УИД 86RS0009-01-2024-000810-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 24 июня 2024 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Порозов В.В., проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2024 в Лангепасский городской суд поступило уголовное дело, расследованное по указанию руководителя следственного органа следственным отделом ОМВД России по г. Лангепасу. Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Лангепаса 08.06.2024.

В силу положений ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих разрешению по вновь поступившему уголовному делу, является вопрос его подсудности. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ. По общему правилу, под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

В соответствии с пунктами 5 и 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к статье 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1, находясь в месте жительства по адресу: 

<

адрес> г. Калуги, разместив объявление о продаже автомобильных колес, обманув потерпевшего Потерпевший №1, похитил у него 35000 рублей, которые потерпевший перечислил безналичным денежным переводом на счет виртуальной платежной карты к учетной записи Киви-кошелька, находящегося в пользовании Бархударяна. С этого момента Бархударян получил возможность распоряжаться перечисленными потерпевшим денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Таким образом, исходя из сложившейся правоприменительной практики, местом совершения преступления является г. Калуга. 

Рассмотрение дела Лангепасским городским судом ХМАО-Югры невозможно, так как ни одного преступления на территории юрисдикции указанного суда по данному делу не совершалось. 

Поскольку судом установлено, что действия совершенные Бархударяном и направленные на обман и незаконное изъятие безналичных денежных средств были совершены в г. Калуге 

<

адрес>, то данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Калужский районный суд Калужской области (248000, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья В.В. Порозов