55RS0007-01-2020-002676-89

Дело №1-264/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Омск 14 июля 2020 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Омск ФИО1 и ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Карганова И.И.,

потерпевшей СИЖ,

представителя потерпевшей ФИО4,

при секретаре Колышкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, она допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Около 17 ч. 20 мин. 25 ноября 2019 г. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» г/н № регион, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> нарушила требования п.п.9.10., 10.1. ПДД РФ, которыми, в том числе установлены обязанности водителя при управлении транспортным средством соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В ходе этого ФИО3, проявив небрежность, которая выразилась в неправильной оценке дорожно-транспортной ситуации и нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ, при приближении к регулируемому перекрёстку с 

<

адрес>, нарушив безопасную дистанцию до попутного автомобиля «Ниссан Вингроад» г/н № регион, водитель которого стал снижать скорость и останавливаться перед пересечением с 

<

адрес> на произошедшую смену сигналов светофора для указанного направления, допустила столкновение с ним. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Вингроад» СИЖ был причинён комплекс повреждений в виде закрытой неосложнённой травмы поясничного отдела позвоночника, подтверждённой клиническими данными и дополнительными методами исследования, проявившейся компрессионными стабильными переломами тел 1-2-3-го поясничных позвонков первой степени, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая СИЖ заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, указывая, что она с ней примирилась, никаких претензий потерпевшая к ФИО3 не имеет. 

После разъяснения судом ФИО3 оснований и правовых последствий прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон, последняя также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело по данному не реабилитирующему основанию в порядке ст.25 УПК РФ. 

Защитник – адвокат Карганов И.И., согласился с ходатайством потерпевшей СИЖ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО3 свою вину по делу признала полностью, в содеянном раскаялась, никакой общественной опасности ФИО3, которая примирилась с потерпевшей СИЖ, не представляет. 

Гос.обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное потерпевшей СИЖ ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие подсудимого. 

При принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимая ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по данному делу совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО3 свою вину по делу признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, примирилась с последней, которая никаких претензий к ней не имеет. Сам факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения ею противоправных деяний в дальнейшем. Против прекращения уголовного дела за примирением стороны не возражают. 

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимой ФИО3 в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей СИЖ, на чём та настаивала в судебном заседании, с прекращением в отношении ФИО3 настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей СИЖ удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копии настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, ее защитнику, потерпевшей СИЖ, её представителю, а также прокурору Центрального АО г.Омска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов