Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киляковой А.С., помощником судьи Наумкиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей Ганиевой Э.Р., Демидова Е.В.,

представителей потерпевших АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» - ФИО39, ООО «Дж.Т.И. Россия», ООО «Петро» - ФИО49

подсудимого ФИО17, его защитника Масленникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, женатого, имеющего детей, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 в нарушение положений Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в редакции от 30 декабря 2020 года № 506-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) (далее по тексту - Федеральный закон № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года) и Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее по тексту - Федеральный закон № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года), не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что оборот табачных изделий может быть осуществлен только зарегистрированными в соответствии с законодательством Российской Федерации на ее территории юридическими лицами или гражданами (физическими лицами), занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, являющимися либо изготовителями, либо продавцами табачной продукции, в период с августа 2022 года по октябрь 2022 года находясь на территории г. Перми, решил осуществлять противоправную деятельность путем приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на территории г. Перми, в особо крупном размере. 

При этом ФИО17 было достоверно известно, что в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20 февраля 2010 года (в редакции от 7 февраля 2019 года, действующей на момент совершения преступления) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», с 1 апреля 2021 года применяется единая минимальная цена табачной продукции, рассчитанная на основании минимального значения ставки акциза на табачную продукцию, установленной с 1 января 2021 года. 

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации рассчитано значение единой минимальной цены (далее по тексту – ЕМЦ) табачной продукции на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается на основании п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Реализуя свой умысел ФИО17, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Перми приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), немаркированные табачные изделия, в том числе, следующих наименований: сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (пачка красного цвета), сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>» (пачка красного цвета), сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>» (пачка красного цвета), сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>), сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), сигареты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», папиросы «

<

данные изъяты>», сигареты «

<

данные изъяты>», которые хранил с целью сбыта в арендованных им нежилых помещениях: контейнере №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (участок № с кадастровым номером №), а также в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>» (участок № с кадастровым номером №) до момента изъятия – ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осуществлялась систематическая продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в торговом павильоне № адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> При этом ФИО17 установил стоимость немаркированных табачных изделий различных наименований, приобретенных им для продажи, по цене от 45 рублей за одну пачку сигарет. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, находящимся в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> литер «а», выступающим в качестве продавца, осуществлена продажа немаркированных табачных изделий следующим гражданам: ФИО36 1 блока (10 пачек) немаркированных табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей, ФИО19 №1 - 1 блока (10 пачек) - сигарет марки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 57 минут ФИО17, находясь в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выступая в качестве продавца, осуществил продажу немаркированных табачных изделий оперуполномоченному ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 блока сигарет «

<

данные изъяты>» (10 пачек по 20 единиц в пачке). 

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО17 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в арендуемом им контейнере №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также припаркованном вблизи контейнера автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра места происшествия изъяты немаркированные табачные изделия:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 280 пачек по 20 единиц в пачке. Стоимость табачных изделий определена с использованием ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 

<

данные изъяты> пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 320 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется 

<

данные изъяты>, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 320 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в количестве 690 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>.», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 690 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 650 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака ООО «

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть стоимость 650 пачек составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- сигареты «

<

данные изъяты>» (пачка красного цвета) в количестве 210 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 210 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 340 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 340 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1 330 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 1 330 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» (пачка красного цвета) в количестве 1 790 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 112 рублей за одну пачку, то есть стоимость 1 790 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 760 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 760 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 570 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 570 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 670 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 670 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>) в количестве 390 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 390 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 100 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 100 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>) в количестве 300 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 300 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 190 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 190 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 980 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 980 пачек составляет 

<

данные изъяты>;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2 210 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 2 210 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 330 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 330 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 720 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 720 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 70 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 70 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 600 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 600 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 500 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 500 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 580 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 580 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 220 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака ООО «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> копейки, то есть стоимость 220 пачек составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- сигареты «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в количестве 320 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 320 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 70 пачек по 20 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 70 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 200 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 200 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 180 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 180 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 400 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 400 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей; итого на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты немаркированные табачные изделия:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 140 пачек по 20 единиц в пачке. Для определения стоимости табачных изделий, не имеющих легального производителя на территории Российской Федерации, используется ЕМЦ, которая на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, то есть стоимость 140 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- папиросы «

<

данные изъяты>» в количестве 165 пачек по 25 единиц в пачке, стоимость 1 пачки на момент изъятия, согласно ответу правообладателя товарного знака АО «

<

данные изъяты>», составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть стоимость 165 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей; итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Изъятые у ФИО17 немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, являются поддельными, что подтверждается заключениями экспертов.

Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составила 2 052 582 рубля 10 копеек, что является особо крупным размером, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того ФИО17, находясь на территории г. Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая, что товары с имеющими общероссийскую и мировую известность товарными знаками будут пользоваться повышенным потребительским спросом, неоднократно незаконно использовал чужие товарные знаки, а именно, компании ФИО3 (ФИО16) ФИО24, являющейся правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ №), на территории Российской Федерации - компания ФИО3 (ФИО16) ФИО24.; компании ФИО59 ФИО2, являющейся правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на территории Российской Федерации - компания «ФИО59 ФИО2»; компании ФИО1 С.А., являющейся правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>», на территории Российской Федерации - компания «ФИО1 С.А.»; ООО «

<

данные изъяты>», являющемуся правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>»; ФИО4., являющемуся правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», лицензиатом является 

<

данные изъяты> ФИО37, сублицензиатом — ООО «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», являющемуся правообладателем товарного знака № (№ («

<

данные изъяты>»).

Так ФИО17, зная, что в соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, понимая, что не имеет права на использование товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», без получения соответствующего разрешения правообладателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел на территории г. Перми у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия, в том числе с наименованием: сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 570 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 210 пачек, сигареты «

<

данные изъяты> Selection» в количестве 340 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 760 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 70 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в количестве 690 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 280 пачек, сигареты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в количестве 650 пачек, сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 220 пачек, папиросы «

<

данные изъяты>» в количестве 165 пачек, разместил их в арендованных им помещениях - контейнере №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где хранил с целью продажи до момента изъятия – ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 в торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», осуществлена продажа немаркированных табачных изделий: ФИО36 1 блока (10 пачек) сигарет марки «KENT» по цене 900 рублей, без получения соответствующего разрешения правообладателя товарного знака компании «

<

данные изъяты>» в лице АО «ФИО3-Спб», а также ФИО19 №1 осуществлена продажа 1 блока (10 пачек) сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей, без получения соответствующего разрешения правообладателя товарного знака компании ФИО4.; сублицензиата— ООО «

<

данные изъяты> ФИО34».

Компании «ФИО3 (ФИО16) ФИО24» в лице АО «ФИО3-СПб» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 570 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Компании «ФИО59 ФИО2» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 210 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей, таким образом стоимость 210 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 70 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей, таким образом стоимость 70 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 340 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей, таким образом стоимость 340 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 760 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей, таким образом стоимость 760 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Компании «ФИО1 С.А.» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- сигареты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в количестве 690 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, стоимость 690 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 280 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия, согласно ЕМЦ составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Компании ФИО4.; сублицензиата — ООО 

<

данные изъяты> ФИО34» причинен ущерб 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек:

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 650 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, таким образом, стоимость 650 пачек составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 220 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, таким образом стоимость 220 пачек составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

АО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей:

- папиросы «

<

данные изъяты>» в количестве 165 пачек. Стоимость (отпускная, минимальная) легальной продукции – папирос «

<

данные изъяты>», производимой заводом – изготовителем, на момент изъятия составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Изъятые у ФИО17 вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, являются поддельными и неоригинальными, что подтверждается заключениями экспертов. 

Таким образом ФИО14, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. 1484 ГК РФ, не заключив с правообладателями либо его уполномоченными представителями соглашений, осознавая, что подобные действия влекут за собой нарушение исключительных прав компании «ФИО3 (ФИО16) ФИО24» в лице АО «ФИО3-

<

данные изъяты>», компании «ФИО59 ФИО2», компании «ФИО1 С.А.», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «Дж.ФИО34», АО «

<

данные изъяты>», неоднократно использовал на изъятой продукции чужие товарные знаки - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «L

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», чем причинил правообладателям ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал. В связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ занимается продажей табличных изделий в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор на аренду указанного павильона, а также контейнера №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, заключен по его просьбе от имени жены брата ФИО18 — ФИО19 №8 и ИП ФИО40, он оплачивает аренду ежемесячно. Торговлей занимается только он, на рабочем месте находится ежедневно. Табачную продукцию он приобретал в мобильном приложении «Телеграмм», так как там дешевле, чем у официальных представителей, в поисковой строке вводил запрос «сигареты оптом», выходили различные сообщества, группы, которые предлагали прибрести сигареты. Он в переписке с одним из сообществ он заказывал сигареты различных марок, указывал объем и место, куда доставить товар, договаривались о стоимости. Через несколько дней на такси привозили сигареты различных марок около двух коробок. Такси заказывал и оплачивал лицо, которое направило ему товар, денежные средства за приобретенный товар он передал водителю такси. Таким способом он заказывал табачную продукцию примерно с ДД.ММ.ГГГГ, два раза в ДД.ММ.ГГГГ в различных сообществах (группах) на суммы от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Затем часть табачной продукции он перемещал в контейнер, который являлся основным местом для хранения, а часть перемещал в торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для реализации. Каждое наименование приобретенных им сигарет было по определенной цене — примерная стоимость одной пачки сигарет составляла 

<

данные изъяты> рублей, блок сигарет (10 пачек) стоил 

<

данные изъяты> рублей. Он, в свою очередь, реализовывал на торговой точке одну пачку сигарет с наценкой в 50 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда пришли сотрудники полиции, произвели осмотр торгового павильона, изъяли у него табачную продукцию, которую он приобрел через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», а также изъяли табачную продукцию, находящуюся в контейнере. Сопроводительных документов, сертификатов соответствия и иных документов на табачную продукцию, изъятую из торгового павильона, у него нет.

По предъявленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - металлического контейнера №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пояснил, что в указанном контейнере он хранит табачную продукцию, которую в последующем собирался реализовывать в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». В багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находились две картонные коробки с различной табачной продукцией, которые изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Он присутствовал при проведении осмотра контейнера и автомобиля, а также при последующем изъятии табачной продукции. По окончанию осмотра сотрудниками полиции ему был предъявлен заполненный бланк протокола осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, после чего поставил свою подпись, замечаний к заполнению протокола у него не было.

Табачную продукцию, которая находилась в контейнере №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» литер «а» он приобретал через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в различных группах, которые специализировались по продаже табачной продукции. 

Ему известно, что табачная продукция должна быть маркирована федеральными специальными марками РФ (акцизами), но не знал, что только российскими, но и белорусскими, так как знал, что РФ и Белоруссия состоят в одном таможенном союзе. О том, что на части приобретенной им табачной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки не знал, также как и не знал, как проверить данный факт. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, осуществлял деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО19 №8 Какие-либо документы при приобретении им табачной продукции не составлялись, программы по электронному документообороту у него нет, электронной подписи также нет. На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> прибора — сканера, который считывает дата матрикс-код, имеющийся на каждой пачке сигарет, у него нет, что такое система «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не знает. 

По предъявленной видеозаписи пояснил, что продал человеку, как выяснилось в дальнейшем оперативному сотруднику МВД России, один блок сигарет в количестве 10 пачек марки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей посредством перевода денежных средств по его номеру телефона. 

ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он подъехал на рынок «

<

данные изъяты>» к контейнеру №к по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» для того, чтобы проверить ассортимент имеющейся у него табачной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он подъехал на автомобиле к контейнеру №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда погрузил несколько картонных коробок с табачной продукцией в багажник автомобиля, перевез из в павильон по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» для последующей реализации в розницу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он продал в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> два блока (20 пачек) сигарет за наличный расчет. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 70-73, т. 3 л.д. 41-46, т. 4 л.д. 47-51, т. 6 л.д. 23-24, т. 7 л.д. 94-95, т. 8 л.д. 155-156).

Отвечая на вопросы участников процесса отметил, что доказательства по делу не оспаривает, с квалификацией его действий согласен, все фактические обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, с размером ущерба согласен. Приобретал табачную продукцию в сети интернет без оформления документов, по заниженной цене, он понимал, что табачная продукция не является оригинальной, на качество табачной продукции ему жаловались покупатели. Он не перевозил табачную продукцию при приобретении у Лица 1 до контейнера, где хранил ее, ему доставляли ее на такси за счет Лица 1. Согласия от правообладателей товарных знаков на реализацию табачной продукции не имел, не оспаривает, что реализовывал сигареты различных марок, указанных в обвинительном заключении, не согласен с тем, что имеется признак неоднократности. 

В ходе очной ставки со свидетелями ФИО38 и ФИО19 №1, ФИО14 не оспаривал, что продавал им табачную продукцию в торговом павильоне, который расположен на мини рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> поскольку в павильоне он действительно осуществлял продажу табачной продукции различных наименований, было два способа оплаты — путем перечисления денежных средств на его банковский счет по номеру мобильного телефона, а также наличными денежными средствами (т. 4 л.д 72-74, 75- 77).

Представитель потерпевших ООО «

<

данные изъяты>. ФИО34» и ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО49 подтвердила оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является ФИО4.; лицензиатом - 

<

данные изъяты> ФИО37, сублицензиатом - ООО 

<

данные изъяты>. ФИО34» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под №. В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании свидетельства Роспатента на товарный знак №. 

Правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>» является ФИО4.; лицензиатом - 

<

данные изъяты> ФИО25 С.А., сублицензиатом - ООО «

<

данные изъяты>.ФИО34». 

ООО «

<

данные изъяты>» является обладателем прав на товарный знак «

<

данные изъяты>» по свидетельству РФ №. Правовая охрана данному товарному знаку предоставляется на основании регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. 

В результате проведенного исследования предоставленных образцов пачек сигарет «

<

данные изъяты>» были установлены следующие признаки контрафактности: согласно документам учета ООО «

<

данные изъяты>» специальные марки серии № с номерами № и № никогда не выдавались на производство сигарет «

<

данные изъяты>»; на нижних гранях исследуемых пачек сигарет «

<

данные изъяты>» отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данные сигаретные пачки. В результате проведенного исследования предоставленных образцов пачек сигарет «

<

данные изъяты>» были установлены следующие признаки контрафактности: согласно документам учета ООО «

<

данные изъяты>» специальные марки серии № с номерами № и № не выдавались на производство сигарет «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ; на нижних гранях исследуемых пачек сигарет «

<

данные изъяты>» отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данные сигаретные пачки.

В результате проведенного исследования предоставленных образцов пачек сигарет «

<

данные изъяты>» были установлены следующие признаки контрафактности: согласно документам учета ООО «

<

данные изъяты>» специальные марки серии № с номерами № и № никогда не выдавались на производство сигарет «

<

данные изъяты>»; на нижних гранях исследуемых пачек сигарет «

<

данные изъяты>» отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данные сигаретные пачки.

Сумма ущерба, причиненного Компаниям, рассчитывается по принципу упущенной выгоды исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции, умноженной на отпускную оптовую стоимость единицы оригинальной продукции на дату изъятия контрафактной табачной продукции, поскольку, по мнению правообладателя, действительная цена продукта - это та сумма, которую потребитель готов заплатить за него, в том числе с учетом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. Сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>.ФИО34» составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Ущерб рассчитан по состоянию на дату изъятия табачной продукции по принципу упущенной выгоды:

- 650 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» с отпускной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- 220 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» с отпускной ценой 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>», рассчитана по состоянию на дату изъятия табачной продукции по принципу упущенной выгоды для 280 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» с отпускной ценой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 191-196).

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО39 в судебном заседании показал, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является АО «

<

данные изъяты>». По поступившему запросу с приложением образцов табачной продукции «Беломорканал», изъятой у подсудимого, было проведено исследование и установлено, что имеются признаки контрафактности, марки имели серию №, тогда как фабрика использует марки с кодом №, что соответствует коду региона, отсутствовала маркировка. 

ФИО19 ФИО19 №6 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что он неоднократно, примерно один раз в месяц, на протяжении полугода в ДД.ММ.ГГГГ году приобретал по одному блоку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей у продавца ФИО17 на оптовом рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» в павильоне, где представлен большой ассортимент табачной продукции и ниже цена. Способ оплаты в указанном павильоне за приобретение табачной продукции может быть осуществлен за наличные денежные средства или путем перевода денежных средств по номеру телефона на счет, который укажет продавец. На его вопрос о причинах низкой стоимости табачной продукции, ФИО17 ответил, что табачная продукция изготовлена «под оригинал» и немного отличается от него. Когда он начал курить приобретенные в торговом павильоне сигареты, то почувствовал, что качество табака в сигаретах отличалось от тех, которые продаются в магазине (т. 2 л.д. 139-143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 №1 показал, что подсудимый ему знаком, так как приобретал у него в павильоне на рынке «Гача» сигареты «

<

данные изъяты>» раз в месяц, блок стоил от 

<

данные изъяты> рублей, оплачивал научными денежными средствами или переводом. У него сигареты стоили дешевле в 2 раза, чем в магазине, он понимал, что они не оригинальные, так как качество табака в сигаретах отличалось от тех, которые продаются в магазине, акцизные марки не всегда имелись.

ФИО19 ФИО19 №5 в судебном заседании подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми. В Управлении МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что ФИО17 может осуществлять приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на минирынке «

<

данные изъяты>» в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Кроме того, оперативными сотрудниками были установлены лица, которые неоднократно приобретали в указанной торговой точке табачную продукцию по цене, которая была в 2 раза ниже рыночной. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты он совестно с оперуполномоченным ФИО19 №12 приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО19 №12 фиксировал ход проверочной закупки на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В помещении торговой точки в качеств продавца находился ФИО17, на витрине располагалась табачная продукция различных наименований. При обращении к продавцу он высказал намерение о приобретении блока дешевых сигарет марки «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», на что продавец ответил, что в наличии имеются сигареты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за 1 блок. Он сказал, что будет приобретать сигареты подешевле, а оплату за приобретение товара намерен произвести путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ФИО17 продиктовал ему номер мобильного телефона — №, он осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты в размере 

<

данные изъяты> рублей. В чеке получателем денежных средств являлся ФИО20 оглы Г. В служебном автомобиле они осмотрели сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 10 пачек, которые были упакованы в заводскую упаковку с читаемыми акцизными марками: № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №. В Управлении МВД России по г. Перми видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» была перенесена на компакт-диск, из его мобильного приложения «Сбербанк онлайн» был распечатан чек о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в адрес ФИО20 оглы Г. и фотоизображение ФИО17, который являлся продавцом табачных изделий.

В ходе проведения исследования специалистом было установлено, что на всех 10 пачках из под сигарет наклеены федеральные специальные марки, выпущенные не производством ФГУП «Гознак».

В целях получения дополнительной информации, а также выявления дополнительных лиц, причастных к преступной деятельности ФИО17, было принято решение о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». В период с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ производилось наблюдение за ФИО17 и торговым объектом по розничной продаже табачной продукции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе оперативного мероприятия было установлено, что в торговую точку пришла женщина, ФИО17 вышел из торговой точки и направился в другой павильон, возвратился в торговую точку с пакетом, из которого достал несколько блоков сигарет, которые в последующем передал женщине. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов был проведен осмотр контейнера в присутствии ФИО17 и двух понятых, где находились картонные коробки с табачной продукцией, указанной в протоколе осмотра, на части из которой отсутствовали федеральные специальные марки. 

В торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за стеллажами была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась табачная продукция. 

После проведения исследований было установлено, что на табачных изделиях, на которых имелись специальные (акцизные) марки, указанные марки были выпущены не производством «Гознак» (т. 4 л.д. 78-85).

Свидетели ФИО19 №4 и ФИО19 №3 в судебном заседании подтвердили показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре металлического контейнера расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также торговой точки расположенной в торговом павильоне №по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Сотрудники полиции разъяснили ии права и обязанности. При проведении осмотра в металлическом контейнере, а также в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», внутри картонных коробок сотрудниками полиции была обнаружена различная табачная продукция марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие. На части табачной продукции имелись специальные акцизные марки, а на части сигарет они отсутствовали. Обнаруженные пачки с табачной продукцией сотрудниками полиции были посчитаны по пачкам, по наименованиям, а также с отражением наличия или отсутствия федеральных специальных марок, после чего были упакованы в картонные коробки, все записано в протокол. Картонные коробки с табачной продукцией были снабжены фрагментами бумаги с пояснительными надписями. С протоколом они ознакомились, расписались. В торговом павильоне № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за стеллажами сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка внутри которой находилось множество пачек сигарет марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», на которых имелись федеральные специальные марки. Вся обнаруженная табачная продукция марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции была посчитана по пачкам, по наименованиям, а также с отражением наличия федеральных специальных марок, после чего упакована в картонную коробку с пояснительной надписью. Они ознакомились с протоколом, расписались. Все действия по осмотру и последующему изъятию табачной продукции сотрудниками полиции происходили в присутствии ФИО17 (т. 3 л.д. 4-7, т. 4 л.д. 39-42). 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №2, данных в ходе следствия, которые он подтвердил, следует, что у него есть двоюродный брат ФИО40, одним из видов его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является сдача находящихся в собственности площадей, в том числе расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> (торговый павильон №), контейнер №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 96-98). Отвечая на вопросы отметил, что ФИО17 ему знаком, он (ФИО19 №2) приходил в помещение, которое тот арендует и осуществляет торговлю, в том числе, сигаретами. 

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего АО «ФИО5 СПБ» ФИО50 о том, что правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации является компания ФИО3 (ФИО16) ФИО24. (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (US), в том числе товарного знака зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Российской Федерации за номером № (далее - товарный знак «

<

данные изъяты>»). Представителем правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации является компания АО «ФИО6-Спб». Исключительно АО «ФИО3-СПб» имеет правомочия осуществлять маркировку табачной продукции вышеперечисленными товарными знаками в процессе производства для дальнейшей реализации. В ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО6-СПб» поступил запрос ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми и предоставлены образцы сигарет «

<

данные изъяты>», по результатам исследования сигарет установлено, что они являются контрафактными, поскольку способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции, формат упаковки не соответствует оригинальной продукции, качество полиэтиленовой упаковки не соответствует оригинальной продукции АО «

<

данные изъяты>».

Кроме заводов-изготовителей: АО «ФИО3-СПб» в 

<

адрес> иным лицам право использования токарных знаков не предоставлено. Правообладатель не передавал права на использование товарных знаков ФИО17 и не заключали соглашение с ним.

Таким образом, ФИО17 были незаконно использованы товарные знаки, которыми защищены сигареты «

<

данные изъяты>», ущерб, причиненный производителю и правообладателю – ФИО3 (ФИО16)ФИО24 оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 182-185);

- представителя потерпевшего компании «ФИО1 С.А.» - ФИО51 о том, что компания «ФИО1 С.А.» расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, является юридическим лицом, учрежденным по праву Швейцарии, и принадлежит к группе компаний «ФИО7», которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия, в том числе на территории РФ, на российском рынке представлена табачная продукция под товарными знаками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другими.

Компания «ФИО1 С.А.» является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» по международной регистрации № с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе сигарет. На территории РФ правовая охрана данному товарному знаку предоставлена на основании статьи 1479 Гражданского кодекса РФ в рамках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему. Регистрация товарного знака была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от ДД.ММ.ГГГГ. От начальника отдела ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми стало известно, что были изъяты сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 690 пачек. Образцы указанных сигарет были предоставлены для проведения исследования, по результатам которого установлено, что образцы не являются оригинальной продукцией, произведенной компанией «ФИО1 С.А.», от ее имени или с ее разрешения, и имеют признаки контрафактности.

Правообладатель компания ФИО1 С.А. не предоставляла ни ФИО17, ни каким-либо иным лицам право на использование принадлежащего ей товарного знака «

<

данные изъяты>». Ущерб, причиненный компании «ФИО1 С.А.», в результате незаконного использования товарного знака «

<

данные изъяты> на указанных сигаретах составил 123 510 рублей, максимальная розничная цена одной пачки сигарет «

<

данные изъяты>» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла 179 рублей за пачку (т. 2 л.д. 209-213);

- представителя потерпевшего компании «ФИО59 ФИО2» - ФИО51 о том, что компания «ФИО59 ФИО2», расположена по адресу: 

<

данные изъяты>, является юридическим лицом, учрежденным по праву Швейцарии, и принадлежит к группе компаний «ФИО7», которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия, в том числе на территории РФ под товарными знаками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другими. Компания «ФИО59 ФИО2» является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» по свидетельству №, зарегистрированного в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, товарного знака «

<

данные изъяты>» по свидетельству №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, товарного знака «

<

данные изъяты>» по свидетельству № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и товарного знака «

<

данные изъяты>» по свидетельству №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно сигарет. Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака «

<

данные изъяты>» действует бессрочно. Правовая охрана товарного знака «Bond» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак. Правовая охрана товарного знака «

<

данные изъяты>» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак.

От начальника отдела ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми стало известно, что были изъяты сигареты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», представлены образцы указанных сигарет для проведения исследования, по результатам которого установлено, что образцы не являются оригинальной продукцией, произведенной компанией «ФИО59 ФИО2», от ее имени или с ее разрешения, и имеют признаки контрафактности. 

Правообладатель - компания «ФИО59 ФИО2» не предоставляла ни ФИО17, ни каким-либо иным лицам право на использование принадлежащих ей товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Ущерб, причиненный компании «ФИО59 ФИО2» в результате незаконного использования товарного знака «

<

данные изъяты>» – 210 пачек (цена за 1 пачку - 

<

данные изъяты> рублей) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате незаконного использования товарного знака «

<

данные изъяты>» – 340 пачек (цена за 1 пачку - 

<

данные изъяты> рублей) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате незаконного использования товарного знака «

<

данные изъяты>» – 760 пачек (цена за 1 пачку - 

<

данные изъяты> рублей) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате незаконного использования товарного знака «

<

данные изъяты>» – 70 пачек (цена за 1 пачку - 

<

данные изъяты> рублей) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 214-219);

- свидетеля ФИО19 №7, работающего финансистом у индивидуального предпринимателя ФИО40 о том, что договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на торговый объект – контейнер №к по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и № от ДД.ММ.ГГГГ на торговый объект – павильон № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, заключены с арендатором – индивидуальным предпринимателем ФИО19 №8, кто фактически осуществляет деятельность в вышеуказанных торговых объектах, а также на что направлена коммерческая деятельность, не знает. При заключении вышеуказанных договоров аренды присутствовал ФИО18, предоставил доверенность на свое имя от имени ФИО19 №8 на право подписания и заключения договоров (т. 1 л.д. 192-195);

- свидетеля ФИО19 №8 о том, что она официально зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет. В договорах аренды указаны ее данные, однако подписи стоят не ее, подписал супруг ФИО72 по доверенности. Торговые объекты указанные в договорах аренды находятся в пользовании брата ее супруга – ФИО17 (т. 1 л.д. 196-199);

- свидетеля ФИО19 №9 том, что его брат ФИО17 попросил договориться об аренде вышеуказанных площадей, так как ФИО17 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он согласился, так как знал, что тот осуществляет купле-продажу табачной продукции в розницу неофициально. Его супруга ФИО19 №8, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, написала рукописную доверенность на его имя о том, что разрешает подписать ему документы по аренде торговых площадей от своего имени. Он расписался в необходимых документах с целью аренды двух торговых площадей. Денежные средства по аренде вышеуказанных объектов ни он, ни его супруга арендатору помещений не передавали и не перечисляли на расчетный счет. Арендные платежи за объекты осуществлял непосредственно фактический арендатор — ФИО17 (т. 3 л.д. 176-178);

- свидетеля ФИО19 №10 том, что ранее он занимался незаконным приобретением, хранением и сбытом в розницу немаркированных табачных изделий, у него сформировался большой круг знакомых из этой сферы деятельности, одним из таких знакомых является ФИО17, тот арендует один из торговых павильонов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 43-45);

- свидетеля ФИО19 №12, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 №5, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО17 оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 88-95);

- эксперта ФИО19 №13 - руководителя центра интеллектуальной собственности Пермской торгово-промышленной палаты, проводившей экспертизу по исследованию объектов интеллектуальной собственности, а именно пачки сигарет с наименованием «

<

данные изъяты>», в результате которой установлено, что обозначения, нанесенные на указанный объект обладают признаками тождества с общеизвестным знаком № «

<

данные изъяты>», а также признаками сходства до степени смешения с товарными знаками РФ № «

<

данные изъяты>» №, №, № «

<

данные изъяты>» с международными регистрациями № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>». В ходе экспертизы производитель табачной продукции не установлен, информация о производителе отсутствовала. На объекте исследования присутствовало словесное обозначение «

<

данные изъяты>», которое тождественно (идентично) общеизвестному товарному знаку №, так как совпадает с ним во всех элементах. Другие обозначения имели незначительные отличия от других товарных знаков, что вполне допустимо при использовании товарного знака правообладателем. Вместе с тем, утверждать, что обозначения на объекте исследования нанесены правообладателем, либо иным лицом не представляется возможным. Таким образом, если указанные обозначения нанесены не правообладателем, а также лицом, которому такое право предоставлено, то обозначения нанесены третьими лицами. В части товарного знака №, право использование предоставлено АО «ФИО8», по товарному знаку №, право использования предоставлено обществу «ФИО9» и АО «ФИО8», по товарному знаку №, право использования предоставлено «ФИО9» и АО «ФИО8»(т. 4 л.д. 101-104);

- свидетеля ФИО19 №11 о том, что он работает в группе компаний «СНС» в должности торгового представителя, являющейся официальным дистрибьютором табачной продукции по всей территории России. Продать табачную продукцию оптом можно лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, по ОКВЭД должен иметь право на продажу табачной продукции. Далее заключается договор о поставке табачной продукции, а также формируется заявка на товар. Покупатель табачной продукции в лице ИП должен иметь программу по электронному документообороту со своей электронной подписью для того, чтобы принять документы по электронному документообороту, после чего подписать их электронной подписью. При принятии товара у ИП должен иметься при себе прибор — сканер, который считывает дата матрикс-код, который имеется на каждой пачке сигарет. Дата матрикс-код — это куар-код. В последующем через систему «Честный знак» при помощи определенного куар-кода можно посмотреть, выведена ли та или иная пачка сигарет (табачная продукция) из оборота, а также на ком числится данный продукт. При продаже табачной продукции в розницу, на торговой точке ИП необходимо иметь кассовый аппарат для того, чтобы списывать товар с оборота (т. 3 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр металлического контейнера №к по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, где была обнаружена и изъята следующая табачная продукция:

1. Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 280 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

2. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 320 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

3. Сигареты 

<

данные изъяты>» в количестве 690 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

4. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 650 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

5. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 210 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

6. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 340 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

7. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1 330 пачек без федеральных специальных пачек РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

8. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1 790 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

9. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 760 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

10. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 570 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

11. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 670 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

12. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 390 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

13. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 100 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

14. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 300 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

15. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 190 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

16. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 980 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

17. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 2 210 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

18. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 330 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

19. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 720 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

20. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 70 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

21. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 600 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

22. Сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 500 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

23. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 580 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

24. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 220 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

25. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 320 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

26. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 70 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

27. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 200 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

28. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 180 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

29. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 400 пачек без федеральных специальных марок РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы, указанные табачные изделия были осмотрены (т. 1 л.д. 10-20, 99-105, 106-123, 124-134);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр торгового павильона № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где была обнаружена и изъята следующая табачная продукция:

1. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 140 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы;

2. Сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 165 пачек с федеральными специальными марками РФ, из которых 10 пачек сигарет отобраны для проведения экспертизы, табачная продукция была осмотрена (т. 1 л.д. 21-26, 89-91, 96-98);

- заключением эксперта, согласно которому частицы растительной природы, использованные в исследуемых табачных изделий — сигарет с наименованиями марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (красный), «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», являются частицами листовых пластинок растений вида Табак обыкновенный или культурный (

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 83-88);

- заключением эксперта, согласно которому частицы растительной природы, использованные в исследуемых табачных изделий — сигарет с наименованием марки «

<

данные изъяты>» и папирос с наименованием марки «

<

данные изъяты>» являются частицами листовых пластинок растений вида Табак обыкновенный или культурный (

<

данные изъяты> L) (т. 2 л.д. 129-131);

- заключением эксперта, согласно которому частицы растительной природы, использованные в исследуемых табачных изделий — сигарет с наименованиями марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «TU-134», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Престиж» являются частицами листовых пластинок растений вида Табак обыкновенный или культурный (

<

данные изъяты> L) (т. 2 л.д. 109-114);

- заключением эксперта, согласно которому специальные акцизные марки:

1. серии № с №№, №, №, №, №, №, №, №, № (сигареты «№»);

2. серии № с №№, №, №, №, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

3. серии № с №№, №, №, №, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

4. серии № с №№, №, №, №, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

5. серии № с №№, №, №, №, № №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

6. серии № с №№, №, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

7. серии № с №№, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

8. серии № с №№, №, №, 5963754, 5963502, 5964258, № (сигареты «

<

данные изъяты>»);

9. серии № с №№, №, №, 9967910, 9967905, 9967911, 9967912, 9967903, 9967906, 9967903 (сигареты «

<

данные изъяты>»);

10. серии № с №№, №, 8574347, 8574463, 8574239, 8574571, 8574575, 8574459 (сигареты «

<

данные изъяты>»);

11. серии № с №№, №, 7434987, 7434988, 7434986, 7434990, 7434995 (сигареты «

<

данные изъяты>»);

12. серии № с №№, №, 6377356, 6377360, 6377359, 6377354, 6377358 (сигареты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»);

13. серии № с №№, №, 5964302, 5963420, 5963798, 5964554, 5963672 (сигареты «

<

данные изъяты>»);

14. серии № с №№, №, 5188135, 5188130, 5188137, 5188138, 5188134 (сигареты «KENT»);

15. серии № с №№, №, 8234664, 8234570, 8234665, 8234666, 8234569, 6234659, 8234571, 8234663 (сигареты «Престиж») - изготовлены с нарушением требований, предъявляемых для такого вида продукции предприятия Гознак (т. 2 л.д. 94-103);

- заключением эксперта, согласно которому специальные акцизные марки серии № с №№, №, №, №, №, №, №, №, №, № (сигареты «

<

данные изъяты>») изготовлены с нарушением требований, предъявляемых для такого вида продукции предприятия Гознак (т. 2 л.д. 119-124);

- заключением эксперта, согласно которому акцизные марки расположенные на 10 пачках табачной продукции с наименованиями: «

<

данные изъяты>»: акцизные марки: 15196674; 15196671; «

<

данные изъяты>»: акцизные марки: №; №; «

<

данные изъяты>»: акцизные марки: №; «

<

данные изъяты>»: акцизные марки: №; «

<

данные изъяты>»: акцизные марки: №; № изготовлены на предприятии 

<

данные изъяты>, осуществляющем выпуск аналогичной продукции (т. 3 л.д. 154-157);

- заключением эксперта, согласно которому акцизные марки серии № с №№ №, наклеенные на пачках папирос «Беломорканал» изготовлены не производством «Гознак» (т. 5 л.д. 227-230);

- постановлением и актом проведения проверочной закупки от 11 августа 2022 года в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 54 минуты ФИО17 продал оперуполномоченному ФИО74 блок сигарет «

<

данные изъяты>» за 350 рублей, оплата товара осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту по номеру телефона. Из чека следует, что получателем денежных средств является ФИО20 оглы Г. В ходе проведения проверочной закупки был получен видеофайл, который записан на DVD-R диск, а также сделана фототаблица (т. 1 л.д. 49, 50-51);

- справкой об исследовании, согласно которой федеральные специальные марки, наклеенные на табачную продукцию «

<

данные изъяты>», выпущены не производством «Гознак» (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра табачных изделий с наименованием «

<

данные изъяты>» в количестве 1 блока (10 пачек), которые приобретены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес>», в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т. 3 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра видеозаписи «проверочной закупки», свидетельствующей о том, что ФИО17 продал блок табачной продукции оперативному сотруднику, действовавшему в рамках ОРМ. В павильоне находится множество стеллажей, на некоторых из которых размещена табачная продукция. Кроме того, осмотрена копия электронного чека по банковской операции из программы «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут (время московское) в размере 

<

данные изъяты> рублей осуществлен от ФИО19 №5 З. (счет карты №) на карту Рауфа Сурхай оглы Г. (тел. №, номер №) (т. 2 л.д. 234-244);

- протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковской карте № № принадлежащей ФИО17, предоставленной ПАО «Сбербанк России», где обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № *** 6761, принадлежащей ФИО19 №5, действовавшему в рамках ОРМ (т. 3 л.д. 186-194);

- протоколом осмотра копии договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор аренды заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО40 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО19 №8 (арендатор) по аренде объекта — контейнера №к площадью 12 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № (до начала строительства автодороги вдоль 

<

адрес>), на земельном участке с кадастровым номером №; копии акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды № ПР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор аренды заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО40 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО19 №8 (арендатор) по аренде объекта — павильон № общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участок № (до начала строительства автодороги вдоль 

<

адрес>), на земельном участке, имеющем кадастровый №; копии акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32, 33, 34-35, 36, т. 2 л.д. 247-260);

- заключением эксперта, согласно которому подписи от имени ФИО19 №8 в вышеуказанных договорах выполнены ФИО18 (т. 3 л.д. 162-167);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» о том, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации является компания «ФИО59 ФИО2» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации является компания «ФИО1 С.А.» (

<

данные изъяты>.). По результатам исследования образцов сигарет установлено, что образцы сигарет не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Компании «ФИО1 С.А.» (

<

данные изъяты>.) причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом количества изъятых пачек табачной продукции – 690 и стоимости за 1 пачку 179 рублей. Компании «ФИО59 ФИО2» (

<

данные изъяты>) причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просят привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 212-227); свидетельствами на товарные знаки (т. 1 л.д. 228-243), заключением об исследовании 244-246);

- справкой 

<

данные изъяты>» о том, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации является компания ФИО3 (ФИО16) ФИО24. По результатам исследования образцов сигарет установлено, что образцы сигарет являются контрафактными. Компании ФИО3 (ФИО16) ФИО24. причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 3-6), свидетельством на товарный знак (т. 2 л.д. 7-25);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» о том, что ООО «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты> в результате проведения исследования образов пачек сигарет «

<

данные изъяты>» установлены признаки контрафактности. Причинен ущерб ООО «

<

данные изъяты>». Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 28-30), свидетельством на товарный знак (т. 2 л.д. 31-32);

- справкой ООО «Дж. ФИО34» о том, что правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является ФИО4.; лицензиатом — Дж. Т. ФИО37, сублицензиатом — ООО «

<

данные изъяты>. ФИО34», в результате проведения исследования образов пачек сигарет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» установлены признаки контрафактности. Причинен ущерб, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 33-35), свидетельствами на товарный знак (т. 2 л.д. 36-65);

- справкой АО «

<

данные изъяты>» о том, что указанное общество является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>», представленные на исследование пачки с папиросами имеют признаки контрафактности. Причинен ущерб, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 7 л.д. 9-12), свидетельством на товарный знак (т. 7 л.д. 13-15), заключением (т. 7 л.д. 16);

- заключением эксперта, согласно которому:

1. Размещенные на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>», буквенное обозначение 

<

данные изъяты>», комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «сигареты», в отношении которого, зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» не соответствует требованием, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты> ФИО10», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 58-64);

- заключением эксперта, согласно которому: 

1. Размещенный на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>» и словесное обозначение «

<

данные изъяты>», имеющие в своем составе словесный элемент «

<

данные изъяты>» являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «сигареты», в отношении которого, зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты> ФИО23», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 68-74);

- заключением эксперта, согласно которому: 

1. Размещенные на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>» и словесное обозначение «

<

данные изъяты>» имеющие в своем составе словесный элемент «

<

данные изъяты>» являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «сигареты», в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты> ФИО23», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 78-84);

- заключением эксперта, согласно которому:

1. Размещенные на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>» и словесное обозначение «

<

данные изъяты>» имеющие в своем составе словесный элемент «

<

данные изъяты>» являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «сигареты», в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании «

<

данные изъяты> ФИО23», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 88-94)

- заключением эксперта, согласно которому:

1. Размещенные на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>» и словесное обозначение «

<

данные изъяты>» имеющие в своем составе словесный элемент «

<

данные изъяты>» являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «сигареты», в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании «ФИО3 (ФИО16) ФИО24», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 98-104);

- заключением эксперта, согласно которому:

1. Размещенные на исследуемом товаре комбинированное обозначение «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> I эталон особые» имеющие в своем составе словесный элемент «

<

данные изъяты> являются сходными до степени смешения с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование образец товара — одна пачка сигарет является однородным товару «табак», в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на исследование образец товара с маркировкой «

<

данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании ООО «

<

данные изъяты>», по признакам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 3 л.д. 108-114);

- заключением эксперта, согласно которому: 

1. Комбинированные обозначения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», размещенные на представленном образце товара, являются сходными до степени смешения со словесными товарными знаками «

<

данные изъяты>», зарегистрированными по свидетельствам №№, №.

2. Представленный на исследование товар (сигареты) является однородным товару (сигареты), в отношении которого, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№№, №.

3. Представленный на экспертизу образец товара (сигареты с маркировкой «

<

данные изъяты>») не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной одноименной продукции (т. 3 л.д. 119-123);

- заключением эксперта, согласно которому: 

1. Комбинированные обозначения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», размещенные на представленном образце товара, являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком «

<

данные изъяты>», зарегистрированным по свидетельству №.

2. Представленный на исследование товар (сигареты) является однородным товару (сигареты), в отношении которого, в том числе, зарегистрирован товарный знак по свидетельству №.

3. Представленный на экспертизу образец товара (сигареты с маркировкой «

<

данные изъяты>») не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной одноименной продукции (т. 3 л.д. 128-132);

- заключением эксперта, согласно которому обозначения, на нанесенные на пачку табачной продукции с наименованием «

<

данные изъяты>», обладают признаками тождества с общественным товарным знаком по свидетельству № «

<

данные изъяты>», с товарным знаком по международной регистрации № «

<

данные изъяты>» (правообладатель товарных знаков — ФИО59 ФИО2, 

<

данные изъяты>), а также признаками сходства до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>», с товарными знаками по международной регистрации № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты>» (правообладатель товарных знаков — ФИО59 ФИО11, 

<

данные изъяты>) (т. 3 л.д. 199-277);

- заключением эксперта, согласно которому обозначения, нанесенные на представленную изъятую продукцию, а именно пачку с папиросами, с наименованием «

<

данные изъяты>», обладают признаками сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № «

<

данные изъяты>» (правообладатель товарного знака — Акционерное общество «

<

данные изъяты>») (т. 8 л.д. 85-121);

- протоколом осмотра информации о входящих и исходящих электрических (телефонных) соединений ФИО17, установлены соединения с абонентским номером ФИО19 №10 (т. 4 л.д. 5-13). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так виновность ФИО17 подтверждается как его показаниями, не отрицавшего приобретение у Лица 1 немаркированных табачных изделий в целях сбыта в указанное время на территории г. Перми, их хранение по вышеуказанным адресам до ДД.ММ.ГГГГ и продажу в павильоне табачной продукции с использованием чужих товарных знаков, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей ФИО42 и ФИО19 №1, неоднократно приобретавших у ФИО17 в торговом павильоне немаркированную табачную продукцию с наименованием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», показаниями свидетелей ФИО19 №5 и ФИО19 №12 о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО17 к незаконному обороту немаркированных табачных изделий, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля ФИО19 №10, изобличающего ФИО17 в совершении преступлений, протоколом осмотра видеозаписи, свидетельствующей о незаконной деятельности ФИО17, протоколом осмотра изъятой немаркированной табачной продукции, в том числе с нанесенными обозначениями чужих товарных знаков, заключениями экспертов, свидетельствами на вышеуказанные товарные знаки.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудников полиции, в исходе дела, об оговоре подсудимого, самооговоре, не имеется.

При этом показания подсудимого о том, что он не знал, что специальные (акцизные) марки являются поддельными, а также о том, что он полагал возможным продажу сигарет на территории Российской Федерации с акцизными марками иного государства, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, его показаниями, и показаниями свидетеля ФИО42, которому ФИО17 сообщал, что о причинах низкой стоимости табачной продукции изготовленной «под оригинал».

Умысел ФИО17 на приобретение, хранение табачной продукции в целях сбыта и продажу таковой без акцизных марок полностью установлен исходя из конкретных действий подсудимого, не официально взявшего в аренду помещения, что способствовало конспиративности его действий, а также изъятием данной продукции, на которой не имелось специальных марок, а на тех пачках, где были марки, то они изготовлены не производством «Гознак». Кроме того, ФИО17, как следует из его показаний, индивидуальным предпринимателем не является, приобретал и хранил табачную продукцию без документов на них, нелегально, и осуществил продажу данной продукции по заниженным ценам.

Как следует из материалов дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий. При этом у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности ФИО17 к незаконному обороту немаркированной табачной продукции. Умысел на совершение преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, у ФИО17 сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО17 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и сотрудники правоохранительных органов не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

Изложенные в заключении эксперта выводы свидетельствуют о том, что указанная табачная продукция не вводилась в гражданский оборот непосредственно правообладателями товарных знаков или с их согласия. 

При этом выводы экспертов в заключениях должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертизы, проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, сомнений в квалификации и компетентности которых у суда не имеется. Выводы экспертов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Нарушений, влекущих недопустимость заключений экспертов, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, подсудимый также занимался сбытом контрафактной табачной продукции, на которую были нанесены чужие товарные знаки без разрешения их правообладателей, незаконно используя чужие товарные знаки и сходные с ними обозначения для однородных товаров, что также следует из заключения эксперта.

Ущерб преступлением, предусмотренным ст. 180 УК РФ, причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования товарных знаков.

Вопреки доводам стороны защиты, неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний состоящих в незаконном использовании товарного знака. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух и более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. 

Существенное значение для правообладателей товарных знаков, использованных ФИО17, имеет нарушение последним исключительных прав на товарный знак, поскольку потерпевшим является коммерческая организация, деятельность которой направлена, в том числе, на извлечение прибыли путем использования товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса потерпевшей компании, при отсутствии нарушений со стороны осужденного.

Таким образом, при обычных условиях гражданского оборота потерпевший получил бы прибыль именно в указанных им размерах.

ФИО17 приобрел, хранил в целях сбыта контрафактную табачную продукцию, демонстрировал ее к продаже, а также совершил продажу такой продукции, на которой содержались чужие товарные знаки, без ведома и разрешения правообладателей. Как установлено из показаний свидетелей ФИО42 и ФИО19 №1, они неоднократно приобретали у ФИО14 сигареты марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», подсудимый хранил всю указанную табачную продукцию с целью продажи, на которую были нанесены различные чужие товарные знаки - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил б исключении из объема предъявленного ФИО17 обвинения по ч. 1 ст. 180 УК РФ диспозитивный признака «с причинением крупного ущерба», поскольку Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ в ст. 180 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, согласно которым по примечанию к указанной статье крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающий четыреста тысяч рублей.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО17 обвинения по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ диспозитивный признак «перевозка немаркированной табачной продукции в целях сбыта» поскольку, вопреки положениям ст. 73 УПК РФ в ходе предварительного расследования не установлено место, из которого производилась перевозка, то есть объективная сторона преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Более того, не представлено доказательств перевозки ФИО17 на своем автомобиле приобретенной у Лица 1 немаркированной табачной продукции до арендуемых им помещений, сам подсудимый показал, что данная продукция доставлялась Лицом 1 посредством такси. Вместе с тем, несмотря на показания подсудимого, который не оспаривал, что осуществлял перевозку на автомобиле немаркированной табачной продукции от контейнера, где хранил ее, до торгового павильона, где продавал, однако обвинение по данному факту с указанием места и способа совершения преступления ему не предъявлено.

Суд признает виновным ФИО17 виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а также по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ), как неоднократное незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, нашел свое подтверждение с учетом количества изъятых немаркированных табачных изделий в совокупности с данными об их стоимости на момент совершения преступления.

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», просившего строго не наказывать подсудимого.

ФИО17 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости ФИО17 у суда не возникло. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по двум преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, времени и способе приобретения немаркированных табачных изделий (объяснения т. 1 л.д. 27), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку именно данные виды наказания будут отвечать указанным целям. Размер штрафа, как основного вида наказания, суд определяет с учетом тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, имущественного положения подсудимого, его семьи, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа.

При этом наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначается в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к ФИО17 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре выше, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого, его семьи, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданские иски ООО «ФИО75», заявленные в интересах правообладателя Компании «ФИО12 С.А.» в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 220-223), «ФИО59 ФИО13» - 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 224-227) в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку имущественный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО17

Арест на автомобиль ФИО17, находящийся на ответственном хранении последнего, марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенный на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 37, 57-60), необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков и взыскания штрафа. При этом стоимость автомобиля – № рублей не является явно несоразмерной общей сумме взысканий.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 800 000 рублей;

по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 800 000 рублей и штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО17 обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Наказания в виде штрафов исполнять самостоятельно.

Штраф как основной вид наказания должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП: №, БИК №, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет №, ОКТМО: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО15 по уголовному делу №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО15 в пользу компании «ФИО12 С.А.» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в пользу компании «ФИО59 ФИО13» - 

<

данные изъяты> рублей.

Арест на автомобиль ФИО17 марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков и взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: 

- копии договоров аренды: № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 249-258, 259); компакт-диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО17; копию электронного чека из мобильного приложения «Сбербанк онлайн»; компакт-диск, содержащий информацию из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте № *** №, принадлежащей ФИО17; компакт-диск, содержащий информацию, представленную оператором мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО17 (т. 2 л.д. 244, 245, 246; т. 3 л.д. 194, 195; т. 4 л.д. 14-15) - хранить в материалах уголовного дела; 

- табачную продукцию, хранящуюся в 30 картонных коробках с пояснительными надписями «Вещественные доказательства по уголовному делу» №», в картонной коробке с пояснительной надписью «после проведения экспертизы № от 07.03.2023»; в картонной коробке с пояснительной надписью «после проведения экспертизы № от 31.01.2023», хранящуюся на складе по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-187, акт 188) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Хаснуллина