Дело № 5-201/2017 (43 СН № 447631 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года 

г. Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области, Бажина Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03 августа 2017 года в 08 часов 35 минут у дома № 86 по ул. Советской в г. Слободском Кировской области управлял автомобилем с затемненными передними боковыми стеклами, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2. ФИО1 было предложено представить передние боковые стёкла для измерения светопропускаемости. Однако ФИО1 стал отрывать затемняющие плёнки со стёкол, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что управлял автомобилем с затемненными передними боковыми стеклами. Был остановлен сотрудниками полиции. Отрывал затемняющую плёнку со стёкол, так как не хотел платить штраф.

Выслушав объяснения ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Пунктами 63, 82 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства. Одним из оснований является визуальное установление или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренные статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 149 Административного регламента одним из поводов для осмотра транспортного средства является наличие оснований полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена.

Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле в стационарном положении, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имел право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля с применением технического средства. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при совершении ими процессуальных действий, связанных с оформлением материалов о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно: отрывал затемняющую плёнку с передних боковых стёкол автомобиля с целью избежать ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Слободской» ФИО2. Указанные им в рапорте от 03 августа 2017 года сведения аналогичны описательной части постановления. 

Наряду с объяснениями ФИО1 его виновность в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается и иными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, ОКТМО 33713000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение ФИО3, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810443171290008363.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Л.Н. Бажина