Дело № 2-2647/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

Е.Д. Замниборщ,

с участием представителя истца 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 12 июля 2017 года. Представитель банка от его имени включила в условия договора потребительского кредита страхование жизни. Ранее он к ООО «Русфинанс Банк» не обращался для заключения договора страхования жизни. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в лице ФИО1 при оформлении кредитного договора обусловила обязательность включения в договор страхование жизни для заключения кредитного договора 1525177-Ф от 12 июля 2017 года.

11 августа 2017 года им было отправлено претензионное письмо в ООО «Русфинанс Банк» с требованием возместить убытки, причиненные ему по договору 1525177-Ф от 12 июля 2017 в размере уплаченной суммы за страхование жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору в размере 71831,11 руб., ответа на претензионное обращение не последовало.

Указывает, что действиями ответчика истцу был причинён моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит возместить убытки, причиненные ему по договору 1525177-Ф от 12 июля 2017 в размере уплаченной суммы за страхование жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору в размере 71831,11руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить на основаниях, изложенных в иске.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представили отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 12.07.2017 года между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 613941,11 рублей сроком до 13.07.2020 года под процентную ставку 8,10% годовых.

Согласно собственноручно подписанному истцом заявлению от 12.07.2017 года №10829345 (п.3) он подтверждает, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах, включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование заемщиком своих жизни и здоровья, доведена до него в полном объеме и ему понятна.

Так, согласно тарифным планам, действующим на дату заключения кредитного договора с ответчиком, на интересующий ответчика автомобиль так же действовал тарифный план без условия в виде заключения договора страхования жизни, по которому процентная ставка была не 8,10 % (как в договоре с ФИО3), а 11,10 %, что не противоречит действующему законодательству. В связи с чем, ответчик имел возможность заключить договор кредитования на иных условиях, не предусматривающих страхование жизни.

Однако, согласно п. 9.1 заявления о предоставлении кредита, подписанного истцом, заемщик согласен на услугу по страхованию жизни и здоровья и просит включить их стоимость в сумму кредита.

Согласно пункту 9 указанного кредитного договора заемщик – истец обязан заключить 9.1.1 Договор банковского счета, 9.1.2 Договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, 9.1.3 Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства и 9.1.4 Договор страхования – Страхование жизни и здоровья. 

В соответствии с пунктом 11 договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита и оплата страховых премий.

Данный договор подписан ФИО3 собственноручно.

Отраженные в графике платежей по спорному кредитному договору параметры кредита свидетельствуют о том, что в сумму кредита включены стоимость приобретаемого истцом автомобиля, страховая премия по «КАСКО», страховая премия по страхованию жизни и здоровья в размере 71 831 руб., стоимость услуги «SMS-информирование». Своей собственноручной подписью в указанном графике платежей по спорному кредитному договору истец подтвердил, что с данными параметрами кредита он ознакомлен.

На основании пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключая с ООО «Русфинанс Банк» спорный кредитный договор, ФИО3 обратился к ответчику с заявлением, в котором денежные средства в размере 71831,11 руб. просил перечислить с его счета в счет уплаты страховой премии по заключенному им договору страхования к спорному кредитному.

Согласно выписке из реестра платежей к платежному поручению от 14.07.2017 года 2938 ООО «Русфинанс Банк» произвело перечисление на счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» денежных средств в указанном размере в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья ФИО3 по договору страхования, заключенному к спорному кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждают факт заключения истцом договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному между страхователем - ООО «Русфинанс Банк» и страховщиком - ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», что не противоречит положениям пункта 1 статьи 428, пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец добровольно выразил согласие на личное страхование, а также на заключение спорного кредитного договора на условиях, предусматривающих личное страхование.

Из материалов дела следует, что до ФИО3 при заключении между сторонами спорного кредитного договора в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге личного страхования.

Относимых и допустимых доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования жизни и здоровья мог повлечь отказ в заключении с ним ответчиком кредитного договора, то есть, имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обуславливание приобретения услуг по кредитованию приобретением услуг страхования, не имеется.

Проанализировав условия спорного кредитного договора, суд не усматривает оснований для признания их недействительными, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата им кредита (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не противоречит закону (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для признаний действий ответчика неправомерными не имеется, суд считает, что отсутствуют правовые основания и для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.

Судья: Афанасьева Ж.В.