15RS0010-01-2024-003788-83 Дело №2-537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 681419,69 рублей по состоянию на 01.10.2024 года в размере 613 801,07 рублей – размер задолженности по основному долгу, 67618,62 рубля х- размер задолженности по процентам, расходы по у плате государственной пошлины в размере 18628 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. 

3110.20923 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключил договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

***>.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 628000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитному договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 01.10.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет 618419,69 рублей, в том числе 613801,07 рублей – размер задолженности по основному долгу, 67618,62 рублей – размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела № 2-537/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

30.10.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 628 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых со сроком погашения 60 месяцев.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходит права и обязанности присоединенного юридического лица.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме кредитные средства в размере 628 000 рублей был перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По состоянию на 01.10.2024 года, задолженность по основному долгу процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 681419,69 рублей, в том числе 613801,07 рублей– задолженность по основному долгу, 67618,62 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о необходимости возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве верного, в связи с чем, суд считает обоснованным заявленные требования о взыскании суммы долга в пользу заемщика, удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18628 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 Хетагу ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ардон СОАССР, паспорт серии 

<

...>, выдан ОУФМС по РСО-Алания в Ардонском районе 13.03.2017 года, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2023 года в размере 681419 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья З.Г. Цопанова