№2-1944/202524RS0002-01-2025-002228-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее ООО «Служба пассажирских перевозок», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора лизинга от 09.12.2020 принадлежит автомобиль Volkswagen Polo New, г/н № и обществом с ООО «Красноярский извоз» 01.12.2020 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому указанный автомобиль был передан арендатору в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля. 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Honda Accord, г/н № и автомобилем Volkswagen Polo New, г/н № под управлением ФИО1 В момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo New, г/н № на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 19.02.2022 находился во временном владении и пользовании ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Honda Accord, г/н №. Определением от 20.02.2022 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате данного ДТП транспортному средству Volkswagen Polo New, г/н №, причинены значительные механические повреждения, согласно заключению № от 30.03.2022 ООО «ЭСКО» размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения (фактический ущерб), без учета износа составляет 76 223 руб. Поскольку до настоящего момента причиненный ущерб ответчиком не возмещен, общество просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 76 223 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб. (л.д. 5-9). 

Определениями суда от 22.05.2025, 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Красноярский извоз», ФИО2 (л.д. 2,63). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба пассажирских перевозок», уведомленный о рассмотрении дела сообщением, врученным 01.07.2025 (л.д. 66,117), не явился, в поступившем заявлении представитель общества ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.03.2025 (л.д. 69), дело просила рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 68).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания сообщением по месту регистрации и известному месту жительства (л.д. 58-59,60, 66), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился (л.д. 88-95), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Красноярский извоз», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением (л.д. 66), в суд не явились, отзыв либо возражения относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу с ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, автомобиль Volkswagen Polo New, г/н №, принадлежит на праве собственности ООО «Служба пассажирских перевозок», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 26.12.2020 (л.д.38) и договором лизинга № от 09.12.2020 (л.д. 19-21).

По условиям договора лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями договора (п. 2.1 договора от 09.12.2020).

Срок действия договора лизинга установлен в 36 месяцев с использованием предмета лизинга в предпринимательских целях без страхования КАСКО. 

ООО «Служба пассажирских перевозок» по договору аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от 01.12.2020 передало во временное владение и пользование арендатору ООО «Красноярский извоз» транспортное средство Volkswagen Polo New, г/н № (л.д. 13,17-18).

Пунктом 2.2.12 договора аренды от 01.12.2020 предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договору субаренды и иные договоры, если они не противоречат целями использования транспортного средства. 

На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № 969 от 19.02.2022 ООО «Красноярский извоз» передало ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование автомобиль Volkswagen Polo New, г/н № (л.д. 22-23). 

В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора и Общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды, разработанными и утвержденными субарендодателем. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что транспортное средство передается на срок до 31.12.2022. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем желании прекратить действие договора не менее чем за три календарных дня до даты истечения срока действия договора, срок действия договора автоматически продлевается не тот же срок на тех же условиях. Количество таких автоматических продлений не ограничено.

Согласно п. 7 договора, субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. 

На основании п.2.2.2 Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды, утвержденных ООО «Красноярский извоз» 01.01.2022, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить арендодателю/субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора (л.д. 27).

20.02.2022 в 01:20 час. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Honda Accord, г/н №, принадлежащим ФИО2, и автомобилем Volkswagen Polo New, г/н №, принадлежащем ООО «Служба пассажирских перевозок», под управлением ФИО1 (л.д. 83 оборот).

На схеме места ДТП отмечено место столкновения автомобилей Honda Accord, г/н № и Volkswagen Polo New, г/н № (место наезда на стоящий автомобиль Honda Accord, г/н №). Со схемой ДТП водитель ФИО1 был ознакомлен под подпись, замечаний водителя схема ДТП не содержит (л.д. 85).

В своих объяснениях от 20.02.2022 водитель ФИО1 сообщил, что он двигался задним ходом на автомобиле Volkswagen Polo New, г/н № во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и совершил столкновение с автомобилем Honda Accord, г/н №, свою вину в ДТП признал (л.д. 84). 

Определением 24 ОК № 797595 от 20.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.83,87).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил водителем ФИО1 соблюдены не были, что им не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным ООО «Служба пассажирских перевозок» ущербом. 

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo New, г/н №, принадлежащий ООО «Служба пассажирских перевозок», был поврежден и его владельцу был причинен материальный ущерб.

ООО «ЭСКО» подготовлено экспертное заключение № 2663-03/22 от 30.03.2022, из которого следует, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 76 223 руб. (л.д. 39-47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Volkswagen Polo New, г/н №, принадлежащему ООО «Служба пассажирских перевозок», состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому требования истца о возмещении причиненного ущерба суд находит обоснованными. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению ООО «Служба пассажирских перевозок» понесенные обществом судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления на сумму 4 000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 76 223 рубля, возмещения судебных расходов в сумме 4 000 рублей, всего 80 223 (восемьдесят тысяч двести двадцать три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.