дело № 2-178/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество «Талисман» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 причинены механические повреждения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> по полису № застрахован в АО «Страховое общество «Талисман», который, признав данное событие страховым, на основании отчета эксперта об оценке № перечислил потерпевшей стороне 222069 руб, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не вписан в полис страхования, АО «Страховое общество «Талисман» приобрело право регрессного требования к нему, просило взыскать сумму страховой выплаты в вышеуказанном размере.

Представитель «Страховое общество «Талисман» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля - 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и ему же принадлежащим. 

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации -при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; и привлечен к административной ответственности по статье 12.14 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб. 

В результате столкновения были повреждены капот, передняя панель, решетки радиатора, передний бампер, передний правый блок фар, переднее правое крыло автомобиля 

<

данные изъяты>

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> по полису № застрахован в АО «Страховое общество «Талисман», который, признав данное событие страховым, на основании отчета эксперта об оценке № перечислил ФИО7 222069 руб, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотр и экспертиза транспортного средства проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение эксперта в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, при рассмотрении данного дела ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», является ФИО6, которая, обязанная в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности, при заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, реализовала принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - избрала вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых включила только ФИО5, ФИО1 в качестве таковых в полисе не указан. 

Принимая во внимание, что АО «Страховое общество «Талисман» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, и учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество «Талисман» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5420,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 222069 рублей в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 5420 рублей 69 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: