РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2020 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства по адрес, Центральный межрайонный следственный отдел адрес СУ СК России по адрес о возмещении вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда адрес от дата был оправдан по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. дата судом апелляционной инстанции Самарского областного суда удовлетворено ходатайство о признании за ним права на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., в том числе компенсацию морального вреда в размере 530 000 руб., затраты на услуги адвоката, юридические консультации и другие расходы в размере 70 000 руб. 

Истец содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес, в судебном заседании посредством ВКС истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расходы в размере 70 000 руб. понесены им в рамках рассмотрения уголовного дела и не связаны с рассматриваемым спором.

Представитель ответчика УФК по адрес ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика СУ СК России по адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора адрес ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата постановлением Центрального районного суда адрес в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до дата.

дата постановлением Центрального районного суда адрес в отношении ФИО2 продлен срок содержания под стражей сроком на три месяца, то есть до дата.

дата постановлением Центрального районного суда адрес в отношении ФИО2 продлен срок содержания под стражей сроком на один месяц, то есть до дата.

дата постановлением дознавателя ОД ОП №... У МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ.

дата постановлением Центрального районного суда адрес в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 161 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на пять месяцев, то есть до дата.

дата постановлением Центрального районного суда адрес в отношении ФИО2 продлен срок содержания под стражей сроком на один месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до дата.

дата приговором Центрального районного суда адрес ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором был оправдан по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу 28.02.2018г.

дата апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда за ФИО2 признано право на реабилитацию по приговору суда от дата в той части, в которой он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, в связи с чем ФИО2 были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем учитывая состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование в отношении истца, обстоятельства дела, проведение расследования уголовного дела в отношении истца, в том числе по иным эпизодам преступлений, за которые он был осужден, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах суд полагает размер компенсации морального вреда 10000 руб. соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, содержавшемуся под стражей за совершение иных преступлений, в совершении которых он был признан виновным, а также продолжившим отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного осуждения и применения мер процессуального принуждения.

Разрешая заявленные истцом требования в части возмещения расходов понесенных истцом в рамках уголовного дела, в размере 70 000 рублей, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку данные расходы документально не подтверждены, и подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требование о возмещении понесенных по делу судебных издержек не рассматривается в цивилистическом процессе как самостоятельное, существующее в отрыве от основного, в связи с чем не может быть разрешено судом в рамках рассмотрения иного дела, нежели то, в котором соответствующие расходы были понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: