Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных в особо крупном размере.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Железнодорожный районный суд *** заместителем прокурора *** ФИО2

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что указанное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

По смыслу закона, под местом совершения преступления, под местом окончания совершения преступления, понимается та территория, где оно имело место.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления от **** N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В соответствии с предъявленным обвинением местом совершения преступления и его окончания является территория ***, где обвиняемый совершил действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, расстратил вверенное имущество путем его отчуждения иному лицу, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, все преступные действия были совершены и окончены обвиняемым в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда ***. 

Ходатайств об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования уголовно-процессуального закона, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд ***.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд ***.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья М.М. Рахманова