Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО7, действующей от своего имени и в интересах недееспособной дочери ФИО1,

представителя истицы ФИО7 – адвоката Савельевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Серединовского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета 

<

адрес> о включении в наследственную массу ее умершего супруга ФИО2 земельной доли, ранее принадлежавшей его тете ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечению шестимесячного срока ей и ее недееспособной дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

От сотрудников Серединовского сельского совета 

<

адрес> ей стало известно, что на момент смерти тете ее мужа принадлежал земельный пай, который в установленные законом сроки мужем оформлен не был.

Перед смертью тети в ее доме произошел пожар, в связи с чем документов никаких не осталось, и, кроме того, в связи с этим пожаром они ее забрали к себе на постоянное место жительства. На тот момент из дома смогли забрать только личные вещи, все остальное сгорело. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой Серединовского сельского совета 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3 наследником был только ее племянник. Детей у нее не было. 

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/376 долю земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:42, адрес местоположения: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую его тете ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель – адвокат Савельева О.Г иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО7 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица начальник отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – с исковыми требованиями ФИО7 согласна полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы ФИО7 и ее представителя адвоката Савельевой О.Г., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в границах СХПК «Память Ленина». 

Наличие наследственного имущества подтверждается Справкой №.04-185-02, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по 

<

адрес>, из которой следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно списка пайщиков по СХПК «Память Ленина» выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТА017 №. Орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>. Описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га.

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, выделенная ФИО3, имеет кадастровый №, общая площадь участка 6046000 кв.м. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК «Память Ленина», что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании установлено, что принадлежавшее умершей ФИО3 имущество принял в наследство по фактическим основаниям ее племянник ФИО2, который фактически проживал совместно с наследодателем, а после ее смерти забрал себе личные вещи умершей.

Сведений о наличии у ФИО3 других наследников той же либо предшествующих очередей в судебном заседании не установлено. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она хорошо знала умершего ФИО6, с которым она вместе работала и проживала рядом. Ей известно, что ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО6 и соответственно тетей его сыну ФИО2. Последний, когда случился пожар в доме ФИО3, забрал тетю к себе, у него она и жила до дня своей смерти. Детей у нее не было, похороны организовывал племянник, у него же остались все личные вещи умершей.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО14

Помимо показаний свидетелей наличие родственных отношений между ФИО2 и наследодателем ФИО3 подтверждается копиями заявлений формы № на получение паспортом на имя ФИО6 и ФИО3, из которых следует, что их родителями указаны одни и те же лица: отец ФИО4, мать – ФИО5, а также копией Свидетельства о рождении на имя ФИО2, отцом которого указан ФИО6. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является племянником ФИО3, после смерти которой он по фактическим основаниям принял в наследство личные вещи умершей. 

Следовательно, ФИО2, принявший в наследство часть имущества ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе принадлежавшую ФИО3 земельную долю площадью 7,2 га, которая подлежит включению в состав наследства ФИО2

Согласно материалам дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серединовского сельсовета 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследство приняли его супруга – истица ФИО7 и дочь ФИО1, что подтверждается копиями Свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенными нотариусом 

<

адрес> ФИО15

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО8 исковые требования ФИО7 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО7 о включении имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/376 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 6046000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:42, местоположение: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак