Дело э№ 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 06 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре Прасоловой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований ссылается на то, что 

<

дата> умерла ее свекровь ФИО1, проживавшая 

<

адрес> 

<

дата> ФИО1 составила завещание, в котором завещала ей дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество. После смерти ФИО1 наследственное имущество ею принято, она несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и жилого дома, предприняла меры по сохранению наследственного имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, в связи с чем просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО4 в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предметом спора по иску ФИО4 являются жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Сведения кадастрового учета в отношении спорных жилого дома и земельного участка согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах в отношении указанных объектов недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 28, 29). 

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. 

Право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. 

Судом установлено, что согласно техническому паспорту по состоянию на 

<

дата> на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, год постройки 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сведениях о Ф.И.О. собственника указана ФИО1 (л.д. 18-20). 

Постановлениями Главы Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области № и № от 

<

дата> объектам адресации – жилому дому и земельному участку, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 9, 10). 

В своем завещании от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> года рождения из принадлежащего ей имущества: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> и принадлежащий ей земельный пай, находящийся 

<

адрес>, она завещала ФИО4 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 8).. 

<

дата> ФИО4 через своего представителя ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 (л.д. 11).Нотариусом 

<

данные изъяты> 

<

дата> был дан ответ о том, что заявление принято и заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, однако для оформления наследственных прав необходимо подтвердить факт принятия наследства или предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства или решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В представленной нотариусом 

<

данные изъяты> копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 сведений об отмене или изменении завещания ФИО1, а также сведений о других наследниках на имущество не имеется (л.д. 46-55).

ФИО4 Администрацией Некрасовского сельсовета 

<

адрес> № от 

<

дата> была выдана справка о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, а именно: ухаживает за жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, приняла личные вещи и документы умершей, сохраняет имущество от посягательств третьих лиц (л.д. 38). 

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что наследство в виде спорных объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти их собственника ФИО1 было фактически принято ее наследником по завещанию ФИО4 

Поскольку ФИО4 является наследником умершей ФИО1, суд полагает, что требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части признания права собственности на земельный участок, суд принимает во внимание следующее. 

Статья 35 Земельного кодекса РФ предусматривает, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного постоянного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

При жизни ФИО1 решением Администрации Некрасовского сельсовета 

<

адрес> № от 

<

дата> было предоставлено 

<

данные изъяты> земли в 

<

адрес>., что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> (л.д. 12).

Таким образом, земельный участок, являющийся предметом спора предоставлялся ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ. Обстоятельств, ограничивающих возможность предоставления спорного земельного участка в собственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, приведенные положения Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» позволяют признать право собственности ФИО4, являющейся наследником ФИО5, на спорный земельный участок как за правопреемником. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что не оспариваемые ответчиком требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. 

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

<

дата>. 

Председательствующий