Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(адрес обезличен) 25 января 2019 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу з на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении з к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), з признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сотового телефона (номер обезличен) в количестве одна штука, с двумя сим-картами с (номер обезличен)у).

В жалобе, поданной в Кстовский городской суд (адрес обезличен) з просит отменить вынесенное в отношении нее постановление, и указывает на то, что никакого умысла и корыстных целей она не преследовала. Кроме того, она не согласна с конфискацией телефона и сим-карты, т.к. телефон и сим-карта находятся в собственности компании (номер обезличен) в которой она работает в должности менеджера по продажам и является материально ответственным лицом за хранение и пользование данным имуществом.

Заявитель з в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене состоявшегося постановления, не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Приказом Минюста РФ от (дата обезличена) N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", был утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать (далее - Перечень), который действовал на момент совершения правонарушения.

В п. 18 указанного Перечня входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Сим-карта является идентификационным модулем абонента, применяемый в мобильной связи, без которого мобильная связь невозможна.

В силу ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует и мировым судьей верно установлено все фактические обстоятельства дела, исследованы письменные доказательства по делу. 

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении з правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доводы жалобы з о том, что она не имела умысла на совершение административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно заявлением от (дата обезличена), в котором з указывает, что порядок проведения свидания ей был разъяснен, также как и о передачи запрещенных предметов. С перечнем запрещенных предметов, веществ и продуктов ознакомлена. 

Действия з квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. 

Конфискация запрещенного предмета предусмотрена санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания. Оснований для изменения назначенного судом наказания, не имеется.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судебное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении з, оставить без изменения, а жалобу з - без удовлетворения.

Судья: Бондарец О.А.