УИД: 27RS0(№)-39

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банка ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Банка ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в сумме 1 021 292 рубля 01 копейка сроком на 60 месяцев под 12,2 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, у него образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит о взыскании с ответчика указанную задолженности по состоянию на (дата) в общем размере 571 096 рублей 08 копеек, в том числе основной долг – 522 089 рублей 68 копеек, плановые проценты – 45 071 рубль 22 копейки, пени по просроченным процентам – 701 рубль 50 копеек, пени по просроченному долгу – 3 233 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 422 рубля.

Представитель истца ПАО «Банка ВТБ» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении денежных средств в сумме 1 021 292 рубля 01 копейка сроком на 60 месяцев под 12,2 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 03-го числа каждого месяца платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 22 821 рубль 43 копейки.

Денежные средства�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредиту не производил.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 39 351 рубль 81 копейка.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 522 089 рублей 68 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 45 071 рублей 22 копейки, пени по просроченным процентам – 701 рубль 50 копеек, пени по просроченному долгу – 3 233 рубля 68 копеек.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 422 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банка ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитования (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 571 096 рублей 08 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 422 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.04.2025