УИД-05RS0018-01-2023-001633-53 1-404/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 июля 2023 года 

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре судебного заседания Арзимановой М.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Махачкалы Ашырова А.Х., ФИО3 и ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Гитинова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своей работы на территории таксопарка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, с применением оружия - из имевшегося при себе травматического пистолета марки «Grand Power N 12-FM» калибра 10х28мм за №, 2021 года выпуска, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно произвел не менее 5 выстрелов в Потерпевший №1, находящегося на расстоянии примерно 8 метров от него, в результате чего последнему причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма тяжелой степени, травматическая пластинчатая субдуральная гематома справа в острейшей стадии, конвекситальные контузионно-геморрагические очаги ушиба в затылочной доле справа, ушибленная размозженная рана мягких тканей головы в затылочной области, ушибленная пулевая рана поясничной области слева, и в нижней трети плеча слева, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что он работает сторожем в «Таксопарке» по 

<

адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ он после суточного дежурства находился дома, когда ему сообщили, что брата его друга детства по имени Рагим. Брата последнего зовут ФИО13. Ранее в детстве он с ними проживал по соседству по 

<

адрес> на то, что он уже живет в другом месте отношения с ними поддерживает. ФИО13 работает в центре ремонта иностранных автомобилей ы районе Восточного рынка. Занимается тем, что заказывает запчасти на автомобили и устанавливает их. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему позвонил Кадиев Рагим и сказал, что его брата ФИО13 сильно избили неизвестные лица, когда он находился на работе, проломили ему голову. Он попросил его приехал в автосервис в районе Восточного рынка. Перед выходом из дома он взял с собой принадлежащий ему травматический пистолет, на которое у него имеется разрешение. По приезду ему стало известно, что причиной конфликта стало, что неизвестные ребята не хотели оплачивать ранее сделанный заказ на автомобиль и стали требовать возврата автомобиля. Он попросил мастерам автосервиса позвонить к тому, кто ударил ФИО13, чтобы встретится в «Таксопарк», разобраться в случившемся, а он поехал «Таксопрак». Примерно в 15 часов 45 минут на территорию таксопарка заехало два автомобиля, откуда вышло примерно 5-6 человек. Рядом с ним находились 6-10 парней, рабочих «Таксопарка» и его знакомых. Парень по имени ФИО12 поздоровался с ними, спросил кто старший, с кем можно поговорить и уладить конфликт. Он ответил, что можно поговорить с ним. Спустя минуту подошел Потерпевший №1, и наряду с ними стал разговаривать с кем-то из молодых людей. Он не заметил, как неожиданно, между Потерпевший №1 и одним из парней завязалась драка. ФИО12 попытался разнять их. Начался беспорядок, кто-то попытался ударить его. Ему послышался хлопок, он подумал, что началась стрельба, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал также стрелять в сторону толпы, в которой находился и Потерпевший №1, выстрелил примерно 4 или 6 раз, и заметил, что Потерпевший №1, упал на землю, из его головы потекла кровь. Он не преследовал конкретной цели ранить Потерпевший №1 или кого-либо из прибывших с ним парней, умышленно и прицельно в голову Потерпевший №1 он не стрелял, а стрелял из-за угрозы для себя. Вечером он добровольно зашел в отдел полиции, рассказал все обстоятельства случившегося. В последующем, он неоднократно навещал Потерпевший №1 в больнице, и старался всячески помочь ему. В настоящее время они примирились, к другу-другу у них претензий нет.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно 03 или ДД.ММ.ГГГГ, он заказал запчасть в автосервисе «Авто-Евро» в 

<

адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ парень по имени Свидетель №6, работавший в автосервисе стал утверждать, что он не внес предоплату, автозапчасть еще не заказана. Он разозлился на него, поясняя, что он внес предоплату, стал возмущаться. ФИО13 немного нагрубил ему, между ними возник конфликт, после чего он один раз ударил ФИО13 по лицу, ФИО13 упал и ударился головой. Собиралась толпа, во избежание конфликта он покинул автосервис, сказав, чтобы ему позвонил кто-нибудь из старших братьев ФИО13, объяснить причину конфликта. Через час или полтора, ему позвонили, и сообщили, что необходимо приехать в «Таксопарк» по случившемуся с Свидетель №6. Из-за возможного конфликта он решил поехать с друзьями и знакомыми и позвонил к другу Свидетель №5. На встрече вместе с ФИО12 были его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Они согласились ему помочь, уладить конфликт мирным путем. Он стал спрашивать, есть ли у ФИО12 оружие или травматический пистолет. ФИО12 ответил, что у него есть травматический пистолет, найденный им, и который собирался сдать в полицию. Он попросил ФИО12 передать ему данный пистолет для обороны. После чего вместе они выехали на автомобилях «ФИО1 Черокки» SRT и «Лада-Калина». Примерно в 15 часов 40 минут они подъехали к «Таксопарку», увидели скопление людей, ожидавших их, примерно человек 10-15. ФИО12 подошел к парням, стал спрашивать у одного из них, есть ли среди них старший брат ФИО13, с которым мог бы поговорить и уладить конфликт. Как только он дошел до толпы, неожиданно для него, между ним и неизвестным ему лицом завязалась драка. Кто-то хотел ударить его. ФИО12 попытался разнять их. Все детали он не помнит. Начался беспорядок. Как только Свидетель №5 оттянул от него незнакомца, он увидел, что парень, как позже ему стало известно ФИО2, достал пистолет и стал его заряжать, сделав 5-6 шагов назад в сторону арки, стал производить выстрелы в их сторону. Один из выстрелов попал ему в поясничный отдел, и сам стал стрелять в землю, не в толпу, надеясь прекратить стрельбу ФИО2. Но один из выстрелов ФИО32 попал ему в затылок, он ощутил сильную боль, упал и потерял сознание. Насколько помнит, он выстрелил 2-3 раза, а ФИО32 6-8. Когда лежал в больнице, к нему пришел ФИО32, извинился, попросил прощение, пояснил, что не хотел, чтобы все так вышло, и не предполагал, что выстрелы попадут ему в голову. Они примирились, ФИО32 стал оказывать ему помощь при лечении и реабилитации, он выразил ему благодарность. ФИО32 не отрицал, что не целился ему в голову, а стрелял в направлении. Первым стрельбу он не начинал, и ни у кого из ребят с ним, кроме него, оружия не имелось. Никого из стрелявших лиц с противоположной стороны, кроме ФИО32, больше оружия не было. Спустя примерно 2-3 недели он улетел в Турцию для продолжения лечения, и длительное время на реабилитации находился там, и по настоящее время собирается вернуться туда. В настоящее время, каких-либо претензий имущественного или иного характера к ФИО2 не имеет (т. 2, л.д. 107-115). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его знакомый ФИО36 Зиявудин, сообщив о конфликте с молодым парнем. При встрече Потерпевший №1 рассказал, что после конфликта с парнем по имени ФИО13, ему необходимо поехать в таксопарк по 

<

адрес>, для улаживания конфликта и примирения, попросил помочь ему в этом, оказать поддержку, на что он согласился. Потерпевший №1 спросил, есть ли у него оружие или травматический пистолет. Он ответил, что у него есть травматический пистолет, найденный им накануне в районе пляжа «Березка» 

<

адрес>, который собирался сдать в полицию. Потерпевший №1 просил его передать ему данный пистолет для обороны, в случае возникновения опасности. После уговоров он передал его. Примерно в 15 часов 25 минут они подъехали к въезду Таксопарка, увидели скопление людей, примерно человек 10-15. Он, Свидетель №2, ФИО37 Размазан, подошли к собравшимся людям, где спросил, есть ли среди них старший брат ФИО13, с которым можно поговорить о конфликте и уладить его. Спустя пару минут как Потерпевший №1 дошел до толпы, хотя последний ранее обещал, что в «Таксопарк» заходить не будет, неожиданно для него, между Зиявудином и неизвестным завязалась драка, он попытался разнять их. Он услышал выстрелы с противоположной стороны. Один из толпы, как он позже узнал, ФИО2, стрелял в их и в направлении Потерпевший №1 сторону. Потерпевший №1 стал стрелять в ответ, целясь в землю, с целью разогнать толпу и напугать ФИО32 При этом, ФИО2 вел прицельную стрельбу, то есть стрелял в сторону ФИО19, а Потерпевший №1 не целился в сторону ФИО2 и не пытался попасть в него, лишь хотел добиться прекращения стрельбы. Они отошли под арку, затем он увидел, как Потерпевший №1 упал на землю, по окончании стрельбы. Из головы Потерпевший №1 потекла кровь. Люди стали разбегаться. В обойме пистолета, переданного им Потерпевший №1, осталось 1 или 2 патрона, а когда передавал ему пистолет, было примерно 4 или 5 патронов. Они отвезли Потерпевший №1 в больницу. Позже в отделе полиции он увидел ФИО32, который сказал, что сожалеет о случившемся. 

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он был вместе со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО38 Абубакаром, когда ДД.ММ.ГГГГ к последнему позвонил их знакомый ФИО36 Зиявудин, сообщив, что у него случился конфликт. При встрече, ФИО36 Зиявудин рассказал Абубакару и ФИО10, что после конфликта с парнем по имени ФИО13, ему необходимо поехать в таксопарк, уладить конфликт, примериться с ФИО13 и его братьями, и попросил помочь в этом. Они согласились. ФИО36 Зиявудин спросил, есть ли у них оружие или травматический пистолет. Он и ФИО33 ответили, что нет. ФИО38 Абубакар сказал, что у него есть травматический пистолет, найденный им накануне в районе пляжа «Березка», который собирался сдать в полицию. После уговоров ФИО38 Абубакар передал ему пистолет. Подъехав к «Таксопарку» они увидели скопление людей, примерно 8-15 человек. Он, Абубакар и ФИО10 последовали к толпе. Вслед за ними подъехал Потерпевший №1, стал идти в сторону толпы, хотя обещал, что в «Таксопарк» заходить не будет. Абубакар спросил, есть ли старший брат ФИО13, с кем можно поговорить, уладить конфликт. Как только Потерпевший №1 дошел до толпы, неожиданно между ним и неизвестным завязалась драка, Абубакар попытался разнять их. Он услышал выстрелы с противоположной стороны, как позже он узнал, стрелял ФИО2. Потерпевший №1 начал стрелять в ответ в землю, чтобы напугать ФИО9 и прекратил стрельбу. Он увидел, как Зиявудин упал на землю, из его головы потекла кровь. В тот момент, все разбежались. Потерпевший №1 они отвезли в больницу. В последующем в отделе полиции ФИО2, не признал, что стрельбу начал первый, но сожалеет о случившемся (т. 1, л.д. 47-49, л.д. 242-247);

Аналогичными по содержанию показания свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №1, который также показал, что, когда неожиданно началась драка между Батыроваым Зиявудином и неизвестным лицом, ФИО2 стал стрелять в их сторону, целясь. При этом Потерпевший №1 начал стрелять в землю, тем самым желая прекратить стрельбу с другой стороны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что он работает продавцом в автомагазине по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел, как позже он узнал ФИО36 Зиявудин, ранее заказавший запчасть на свой автомобиль. Он начал возмущаться, что до сих пор не заказали запчасть. В ответ он ему спокойно пытался объяснить, что для заказа необходимо осуществить предоплату, попросил его успокоиться, не разговаривать с ним в таком тоне и не выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 нанес ему удар по лицу, от которого он упал, ударился головой и потерял сознание. Работавшие рядом мастера отвезли его в больницу, где он рассказал своим братьям о случившемся. Как он вышел из больницы, он пришел в отдел полиции, куда его вызывали, где он позже, что между стороной Потерпевший №1 и друзьями его брата ФИО2 произошла перестрелка на территории «Таксопарка». Примерно 6-7 человек со стороны Потерпевший №1 попытались побить его брата со знакомыми, после началась перестрелка с обеих сторон. В сторону ФИО32 производили выстрелы несколько человек;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему сообщили, что его брата Свидетель №6 ударили возле техстанции и он находится в больнице. ФИО9 М. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле территории автосервиса, когда туда приехал владелец автомобиля марки Мазда-6, позже ему стало известно, это был ФИО36 Зиявудин, и стал возмущаться по поводу не заказа запчасти. ФИО13 попытался спокойно объяснить ему, что вначале необходимо внести предоплату. В ответ Потерпевший №1 ударил Свидетель №6, от этого ФИО13 потерял сознание (т. 1, л.д. 59-61). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что примерно в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники «Таксопарка», а также ФИО2 находились на улице. ФИО32 сказал, что ожидает каких-то парней, и что один из них, побил его брата Свидетель №6, после чего он попросил его приехать в «Таксопарк», чтобы разобраться в случившемся. Примерно в 15 часов 45 минут в «Таксопарк» заехало два автомобиля с 5-6 парнями. Со стороны ФИО2 также было несколько человек. К ФИО2 подошли 2 парней, стали о чем-то разговаривать. В этот момент, кто-то стали драться между собой, их пытались разнять. Раздались выстрелы из травматического пистолета. После того, как все разбежались, он увидел, что парень, который приехал выяснять отношения по имени Зиявудин, лежит на земле, раненый голову. Во время стрельбы ФИО2 случайно из травматического пистолета ранил его в голову. Потерпевший №1 отвезли в больницу. ФИО2 пояснил ему, что стал стрелять в Потерпевший №1, почувствовав опасность и испугавшись, что приехавшие с Потерпевший №1 окажут ему сопротивление и нанесут телесные повреждения. Стреляли только ФИО2 и Потерпевший №1 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, в составе СОГ выехал по вызову в район «Таксопарка» по 

<

адрес>. В ходе беседы с очевидцами установлено, что между 2 молодыми парнями произошел конфликт, была стрельба, после чего один был ранен. Были установлены ФИО2 и Потерпевший №1 В отделе полиции ФИО2 рассказал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за Свидетель №6, которого Потерпевший №1 избил накануне. ФИО2 вызвал Потерпевший №1 в «Таксопарк» для улаживания конфликта. Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Таксопрак» заехали несколько парней. Также было установлено, что с ФИО19 в «Таксопарк» прибыли Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО33 ФИО2 в отделе полиции попросил у них прощение за произошедший конфликт. ФИО2 рассказал, что прибыв в таксопарк, Свидетель №5 и он стали говорить друг с другом. В это время кто-то со стороны Свидетель №5 попытался ударить ФИО2, начался беспорядок в толпе. Со слов ФИО2, он отошел на 5-6 шагов назад от толпы и решил выстрелить в сторону Потерпевший №1 из травматического пистолета марки «ФИО8-Пауэр» Т12 ФМ2, чтобы избежать последующей драки между конфликтующими сторонами. ФИО2 начал стрелять в сторону Потерпевший №1 Кто-то начал производить выстрелы со стороны Потерпевший №1 в ответ. Стреляли только они вдвоем. Потерпевший №1 упал на землю, из его головы стала просачиваться кровь и его увезли в больницу (т. 2, л.д. 78-82). 

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО21, который также показал, что в «Таксопарке» по 

<

адрес> произошел конфликт между двумя группами молодых людей. Были установлены зачинщики конфликта - ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО2 в отделе полиции рассказал, что в ходе обусловленной встречи, где собралась группа людей с обеих сторон, во время разговора с одним из подошедших, произошла драка Потерпевший №1 с другим лицом. Возник беспорядок в толпе, испугавшись ФИО2 начал стрелять в сторону Потерпевший №1, чтобы избежать последующей драки между конфликтующими сторонами. Со стороны Потерпевший №1 также начали стрелять. Когда ФИО2 начал стрелять в Потерпевший №1, то заметил, как последний упал, из его головы стала просачиваться кровь. Также им была проведена беседа и с другими лицами, присутствовавшими в ходе конфликта Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1. Указанные лица подтвердили, что первый стрельбу в сторону Потерпевший №1 начал вести ФИО2 (т. 2, л.д. 83-87).

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие при личном досмотре ФИО38 Абубакара. В ходе досмотра, в сумке, находящейся при ФИО38 Абубакаре, обнаружили и изъяли металлический предмет черного цвета конструктивно схожий с пистолетом. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали, опечатали, участвующие лица расписались. Далее они участвовали при осмотре автомобиля марки «GRAND CHEROKEE JEEP», в ходе которого ничего не обнаружили (т. 1, л.д. 41-43, 44-46).

Виновность ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. Такими доказательствами являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: РД, 

<

адрес>. По указанному адресу расположен «Таксопарк», где осуществляется ремонт автомобилей различных марок и моделей. На территории «Таксопарка» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого последний получил огнестрельные ранения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 гильз от патронов калибра 10х28 мм, 1 гильза от патрона 9 мм и вещество темно-бурого цвета на марлевый тампон (т. 1, л.д. 9-14); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в белом корпусе, посредством которого он связывался с потерпевшим Потерпевший №1, до произошедшего конфликта (т. 1, л.д. 64-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» тыльная сторона мобильного телефона в левом верхнем углу имеет 2 фотокамеры, и состоит из гладкой белой стеклянной поверхности. По бокам корпус телефона металлический, имеет серебристы окрас. При осмотре телефона, путем нажатия на сенсорный экран, получен доступ к приложениям мобильного телефона на главном экране, среди которых имеется ярлык мессенджера «WhatsApp» и ярлыки других приложений. Далее в ходе осмотра путем нажатия на зеленый ярлык мессенджера «WhatsApp» осуществлен доступ к приложению. В ходе осмотра указанного телефона свидетелем Свидетель №6, в приложении «WhatsApp» получен доступ к чатам данного приложения. Осмотром установлено, что среди списка контактов мессенджера, где ведется чат мгновенных сообщений имеются чаты переписок с разными абонентами. Один из чатов сохранен под именем «Зиявудин Мазда 6». В присутствии свидетеля Свидетель №6 был осуществлен доступ к указанному чату. При нажатии на строку чата установлено, что переписка в данном чате датирована ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в указанной строке между свидетелем Свидетель №6, и Потерпевший №1 имеется переписка следующего содержания: Свидетель ФИО9 М.Ю.: «Салам алейкум, 8 960 421 01 01, Амир, 6000 рублей». Время сообщений Свидетель №6 14 часов 06 минут. Свидетель Потерпевший №1: «Ваалейкум салам Сейчас скину Брат мой». Далее следует фотография чека подтверждающая перевод денег в сумме 6 000 рублей. Время сообщений ФИО36 20 часов 58 минут. В ходе осмотра свидетель ФИО9 М.Ю., поясняет, что между ним и Потерпевший №1состоялась переписка о заказе запасной части на его автомобиль марки «Мазда 6». В связи с задержкой указанного заказа между Свидетель №6 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последний нанес Свидетель №6, несколько ударов кулаком в область головы, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 208-212);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является травматический пистолет ограниченного поражения с магазином. пистолет имеет габаритные размеры 165x126x29мм. Все детали и механизмы пистолета, кроме накладок изготовлены из металла, притягивающегося к магниту. Накладка изготовлена из пластмассы коричневого цвета. Наружная поверхность металлических частей пистолета оксидирована. В отдельных местах на деталях имеются потертости внешнего покрытия. На деталях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: на кожухе затвора слева: «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630» - обозначающие модель, калибр и заводской номер пистолета. На рамке пистолета слева: «16 331 19630 16» - обозначающие заводской номер и год изготовления пистолета. Травматический пистолет снаряжен 1 магазином. Согласно заключения эксперта проверка взаимодействия частей пистолета, показало, что они работают правильно, пистолет пригоден к использованию. Объектом осмотра № является почтовый бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: 5 гильз от патронов кал. 10x28мм. 1 гильза от патронов кал. 9 мм РА изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «Таксопарк» ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра № является 1 травматический патрон калибра «45 Rubber 16 331 19630» извлечённый из патронника ствола пистолета модели «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630». Данный патрон помещен в белый бумажный конверт. Объектом осмотра № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является травматический пистолет. Травматический пистолет имеет черный цвет, ограниченного поражения №, 2021 года выпуска, с матерчатым чехлом для пистолета черного цвета; В этом же полиэтиленовом пакете имеется магазин от травматического пистолета снаряженный 4 патронами (при первоначальном исследовании магазин был снаряжен 11 патронами) калибра 10мм (10x28мм), а также запасной пустой магазин. Также в полиэтиленовый пакет помещены бумага прямоугольной формы, ламинированная размером 116x80мм, на которой имеются напечатанные надписи следующего содержания: Разрешения серия РОХа № на имя ФИО2, на огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Power TR FM2 кал 10x

<

адрес>6. Выдано ДД.ММ.ГГГГ. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На деталях пистолета имеются следующие буквенно-цифровые обозначения: на кожухе затвора слева: «С1Р N 2021 F Made in Russia» - обозначающие - год изготовления и страна изготовления пистолета; на кожухе затвора справа имеются буквенно - цифровые обозначения: «Grand Power Т12- FM», «2107726 10x28» - обозначающие - название модели пистолета и заводской номер и калибр пистолета; на стволе имеются буквенно-цифровые обозначения: «С1Р10х28 N 2107726» - калибр и заводской номер пистолета. Согласно заключению эксперта, травматический пистолет пригоден для введения стрельбы. Объектом осмотра № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным карабином АКС-366-03 "Ланкастер" № ЯМ 2197 кал. 366, промышленного изготовления, предназначенного для охоты и спортивной стрельбы. Данный карабин пригоден для охоты и спортивной стрельбы. Данный карабин принадлежит ФИО2, при произошедшем инциденте ДД.ММ.ГГГГ с данного карабина не стреляли. К карабину АКС-366-03 "Ланкастер" № ЯМ 2197 кал. 366 в момент осмотра соединен магазин, снаряженный 8 патронами. Объектом осмотра № являются 2 конверта коричневого цвета. Осмотром установлено, что внутри 2 конвертов имеются отрезки марли смывов с канала ствола карабина АКС-366-03 "Ланкастер" № ЯМ 2197 кал. 366, а также отрезки марли смывов с канала ствола карабина АКС-366-03 "Ланкастер" № ЯМ 7111 кал. 366. Объектом осмотра № являются 3 белых конверта и свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО22 Осмотром установлено, что в 1 конверте имеются 13 следов рук изъятые в ходе осмотра автомашины «УАЗ – Патриот» по 

<

адрес>; во 2 конверте имеются смывы на марлевый тампон изъятые с рычага коробки передач указанной автомашины; в 3 конверте имеются смывы на марлевый тампон с рулевого колеса указанной автомашины (т. 2, л.д. 153-156); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра 1-ой группы предметов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одежда потерпевшего Потерпевший №1, конверты с образцами изъятыми в ходе ОМП и другие предметы. Упаковка №. Стандартный почтовый конверт, оклеенный и опечатанный надлежащим образом. На лицевой стороне конверта надпись прописью синей шариковой ручкой: «Вещество темно¬-бурого цвета, изъятое с пассажирского сидения сзади в салоне, а/м ФИО1 гран ФИО15 СРТ» за г/н № 05р на марлевый тампон. Внутри марлевый тампон размером 0.5 х 0.8см, пропитанный веществом бурого цвета. Осмотром установлено, что в упаковке № находиться: стандартный почтовый конверт, оклеенный и опечатанный надлежащим образом. На лицевой стороне конверта надпись прописью синей шариковой ручкой: «Красно-бурое вещество, изъятое на марлевый тампон по 

<

адрес> «Таксопарк» 07.06.22г.». Внутри конверта марлевый тампон размером 1.5 х 1см, по центру пропитанный веществом бурого цвета. В упаковке №, имеется, полиэтиленовый пакет желтого цвета, у горловины перевязанный шпагатом, концы которого оклеены и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати. На наклейке надпись: одежда «Потерпевший №1» Внутри указанного пакета имеются следующие предметы: Футболка из х/б трикотажной ткани темно-синего цвета, спереди на груди надпись на иностранном языке. По всей поверхности пятна буро-зеленого цвета различных размеров и форм, пропитывающие ткань. Футболка-поло из синтетической плотной ткани светло-серого цвета, слева нагрудный карман. Пара носков светло-серого цвета. На поверхности слабые разводы бежеватого оттенка. В упаковке №, а именно в полиэтиленовом пакете желтого цвета, горловины которого перевязана шпагатом, концы которого оклеены и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати. На наклейке надпись: «Потерпевший №1» Внутри пакета имеются брюки, ремень и пара кроссовок. Джинсовые брюки черного цвета. Длина брюк 100 см, ширина в поясе 49 см. В нижней трети обеих брючин следы слегка отличные от цвета ткани. Кожаный ремень черного цвета со следами бурого оттенка. Пара кроссовок черного цвета с подошвой и пяткой белого цвета. Упаковкой № является стандартный почтовый конверт, оклеенный и опечатанный. На конверте надпись: «Кровь Потерпевший №1». Внутри пробирка с 5 мл крови. Кровь исследована в сухом виде. Объектом осмотра 2-ой группы является черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии другого пакета черного цвета, там обнаружена черная велюровая мастерка фирмы «Армани», изъятая в ходе осмотра предметов из автомобиля марки «УАЗ-Патриот». Также осмотрены 2 коричневых конверта. В указанных конвертах в момент осмотра имеются отрезки марли, смывы с канала ствола карабина «Ланкастер ЕС 7111» и «Ланкастер ЯМ 2197». В ходе осмотра запечатанные конверты и полиэтиленовые пакеты не вскрывались (т. 2, л.д. 158-160); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ФИО1» серебристого цвета за г/н № рус, припаркованный во дворе ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в момент осмотра. В ходе осмотра с заднего сидения автомобиля на марлевый тампон изъято вещество темно-бурого цвета и опечатано в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1, л.д. 158-160); 

заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленный на исследование пистолет относится к категории травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения - является пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber за №, 2016 г. в. заводского изготовления, предназначенный для стрельбы травматическим патронами, калибра 45 Rubber, снаряженные резиновыми пулями. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. 5,6. В представленный на экспертизу пистолет какие-либо изменения не внесены. Конструкция исправного пистолета, изготовленного заводским способом, не предусматривает возможность самопроизвольного выстрела, без нажатия на спусковой крючок. 7,8. 5 гильз, представленные на исследование, являются составной частью травматических патронов калибра 10x28мм, с резиновыми пулями, предназначенными для стрельбы из травматического оружия ограниченного поражения калибра 10x28мм; одна гильза, представленная на исследование, является составной частью травматического патрона калибра 9мм (9x22мм),с резиновой пулей, предназначенный для стрельбы из травматического оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. 6 гильз представленные на экспертизу выстреляны из двух экземпляров оружия (травматических пистолетов ограниченного поражения калибра 9мм и калибра 10x28мм). 6 гильз представленные на экспертизы выстреляны не из пистолета, представленного на экспертизу, а другими травматическими пистолетами ограниченного поражения, калибра 9мм и калибра 10x28мм. Патрон, извлеченный из патронника ствола пистолета, является травматическим патроном калибра 45 Rubber, являющимся штатным к пистолету травматического оружия ограниченного поражения калибра 45 Rubber модели «MR-80-13Т» (т. 1, л.д. 72-79); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет относится к категории короткоствольного травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения - является пистолетом модели «Grand Power T12-FM» калибра 10x28мм за №, 2021 года выпуска, изготовленного заводским способом в 

<

адрес>, компанией ООО «Уралмехкомплект», предназначенный для стрельбы травматическими патронами калибра 10 мм (10x22мм), снаряженными резиновыми пулями. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 11 патронов не относятся к боеприпасам, являются травматическими патронами калибра 10мм (10x28мм), предназначенными для стрельбы из травматических пистолетов ограниченного поражения калибра 10x28мм. 11 патронов пригодны для производства выстрелов (т. 1, л.д. 94-100); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленные на исследование 5 гильз от травматических патронов калибра 10х28мм, изъятые при осмотре места происшествия, выстреляны из травматического пистолета марки «Grand Power N 12-FM» калибра 10х28мм за №, 2021 года выпуска, добровольно выданного ФИО2 (т. 1, л.д. 105-112); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, имеет место: черепно-мозговая травма тяжелой степени, травматическая пластинчатая субдуральная гематома справа в острейшей стадии, конвекситальные контузионно-геморрагические очаги ушиба в затылочной доле справа; ушибленная размозженная рана мягких тканей головы в затылочной области; ушибленная пулевая рана поясничной области слева и в нижней трети плеча слева. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 117);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что группа крови ФИО36 3.И. – АB. На марлевом тампоне со смывом с заднего пассажирского сидения, а/м «Jeep SRT» за г/н Т 734 Н А05 рус и марлевом тампоне со смывом, изъятым с 

<

адрес>, представленных на исследование, обнаружена кровь человека АB группы, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1 На кожаном ремне, одежде Потерпевший №1 (футболке, футболке-поло, джинсовых брюках) и пяти марлевых тампонах, оказавшихся в пакете с одеждой Потерпевший №1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека АB группы, что не исключает происхождение этой крови от самого Потерпевший №1 На паре носков и паре кроссовок Потерпевший №1, представленных на исследование, кровь не обнаружена (т. 1, л.д. 145-148);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что медико-криминалистической баллистической экспертизой одежды (ремень, брюки), принадлежавших ФИО23, установлено: наличие сквозных повреждений сзади слева пояса брюк и ремня, которые соответствуют друг другу и ране тела, что, свидетельствуют об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения пояса брюк сзади и ремня, являются огнестрельными входными отверстиями, причиненными как оболочечными пулями, так и их фрагментами в результате осуществления выстрелов через преграду или при рикошетировании. Дистанция выстрелов и калибр снарядов по повреждениям, возникшим при их попадании после прохождения предшествовавшей преграды, не устанавливаются (т. 1, л.д. 150-155);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что указанные психические изменения у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО2 не относится к категории временных, а возникло у него, задолго до инкриминируемого ему деяния, но степень выраженности психических изменений в настоящее время не столь значительна и позволяет ФИО2 отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 220-225);

протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГБУ РКБ 

<

адрес> изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1 (футболка, спортивная обувь, джинсы, кожаный ремень и другая одежда) (т.1, л.д. 8);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъят травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630» № «16 331 19630 16», и 1 магазин к нему, помещённый в черный полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 15-16);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых обоняемый ФИО2, выдал сотрудникам полиции травматический пистолет марки «ФИО8-Пауэр Т12-FM» № калибра 10Х28 мм, из которого ДД.ММ.ГГГГ производил выстрелы в потерпевшего Потерпевший №1, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 29);

расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, полностью загладил причиненный его действиями вред. Потерпевший №1, каких-либо претензий имущественного или иного характера к ФИО2 не имеет (т. 2, л.д. 116);

вещественные доказательства: травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630» № «16 331 19630 16», и 1 магазин к нему, изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №5; травматический пистолет ограниченного поражения марки Grand Power TR FM2 кал. 10x

<

адрес>6, с 2 магазинами, один из которых снаряжен 4 патронами, а также разрешение серия РОХа № на имя ФИО2 Указанные предметы; 5 гильз от патронов кал. 10x28мм. 1 гильза от патронов кал. 9 мм РА изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> «Таксопарк» ДД.ММ.ГГГГ,; 1 травматический патрон калибра «45 Rubber 16 331 19630» извлечённый из патронника ствола пистолета модели «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630»; 13 следов рук изъятые в ходе осмотра автомашины «УАЗ-Патриот» по 

<

адрес>; смывы, изъятые с рычага коробки передач автомашины «УАЗ-Патриот»; смывы на марлевый тампон с рулевого колеса автомашины; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО22 за номером 99 28 247079; марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятым с пассажирского сидения сзади в салоне, а/м ФИО1 гран ФИО15 СРТ» за г/н № 05р; марлевый тампон с веществом красно-бурого вещество, изъятый по 

<

адрес> «Таксопарк» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП; одежда потерпевшего Потерпевший №1 (футболка из х/б трикотажной ткани темно-синего цвета, футболка-поло из синтетической плотной ткани светло-серого цвета, пара носков светло-серого цвета); одежда потерпевшего Потерпевший №1 (джинсовые брюки со следами бурого цвета, черный кожаный ремень со следами бурого оттенка, пара кроссовок); пробирка с 5 мл крови Потерпевший №1 в сухом виде; черная велюровая мастерка фирмы «Армани», изъятая в ходе осмотра предметов из автомобиля марки «УАЗ-Патриот»; отрезки марли, смывы с канала ствола карабина «Ланкастер ЕС 7111» и «Ланкастер ЯМ 2197»; мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в белом корпусе (т. 2 л.д. 161-164; т. 1, л.д. 213).

В обоснование вывода о доказанности виновности ФИО2 в обвинительном заключении приводятся также показания сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО21, которым стало известно об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 со слов последнего в ходе беседы с ним в отделе полиции, а именно в части показаний ФИО2 об обстоятельствах стрельбы в сторону Потерпевший №1

Однако по смыслу закона следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.

В связи с этим показания указанных свидетелей в вышеприведенной части подлежат исключению из числа доказательств.

Несмотря на исключение из приговора части показаний свидетелей, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления и виновности подсудимого.

Кроме того, в обвинительном заключении приведены в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 рапорт следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 71) об обнаружении признаков преступления, который не может быть использован как доказательство, поскольку не обладает таким признаком в силу закона, а является в данном случае поводом для возбуждения уголовного дела.

Все остальные приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого ФИО5 органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Доводы подсудимого ФИО5 и его защитника Гитинова А.С. о том, что попадание выстрелов из травматического пистолета в потерпевшего ФИО6 случилось в результате неосторожности, стрелял он не прицельно и без умысла попасть в ФИО6, суд находит необоснованными. Данные доводы стороны защиты ничем объективно не подтверждены, и, по мнению суда, они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное подсудимым, либо смягчить наказание.

Из показаний свидетелей, очевидцев, непосредственно участвовавших в конфликте, переросшей в стрельбу со стороны подсудимого ФИО5 и потерпевшего ФИО6, судом достоверно установлено, что первым выстрелы из пистолета начал производить именно ФИО5 В ответ потерпевший также начал производить выстрелы из пистолета, при этом, не целясь в самого ФИО5, выстрелы были направлены в землю, с целью прекращения стрельбы, которая велась со стороны ФИО5

Кроме того, на прицельную стрельбу ФИО2 в потерпевшего Потерпевший №1 также указывает и то обстоятельство, что последний в результате неоднократных выстрелов, произведенных ФИО2, был ранен дважды. В то же время, несмотря на большое скопление людей с обеих сторон конфликта, ни один из выстрелов, не попал в другое лицо, кроме как в Потерпевший №1

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО2 в содеянном, не содержат. Оснований считать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели оговорили ФИО2, у суда не имеются.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО2, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд находит установленным совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, в связи с чем, квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым ФИО2, который совершил преступление против здоровья человека, опасного для жизни, с применением оружия. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не работает, женат.

В соответствии с п.п. «г», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что непосредственной причиной конфликта послужили действия потерпевшего нанесшего телесные повреждения брату друга подсудимого. Данное обстоятельство следует как из показаний ФИО2 и Потерпевший №1, так и из показаний свидетелей обвинения. То обстоятельство, что в отношении подсудимого непосредственно не были совершены противоправные действия со стороны потерпевшего, не указывает на отсутствие данного смягчающего обстоятельства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольная явка в отдел полиции после совершения преступления, наличие инвалидности 3-й группы, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего и примирение с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом выводе суд исходит из того, что само по себе совершение тяжкого преступления против личности, не является безусловным основанием для назначения исключительно наказания, связанного с реальным лишением свободы при наличии приведенных выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регистрироваться один раз в месяц в соответствии с графиком.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание является достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить иное более мягкое наказание чем лишение свободы, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО5 подлежит отмене

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 отменить.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала;

травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal. 45 Rubber 16 331 19630» № «16 331 19630 16» и один магазин к нему, изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №5 и не принадлежащий ему, передать в отдел вооружения ФИО7 по 

<

адрес> для уничтожения;

травматический пистолет ограниченного поражения марки Grand Power TR FM2 кал. 10x

<

адрес>6, с 2 магазинами, один из которых снаряжен 4 патронами, а также разрешение серия РОХа № на имя ФИО2, вернуть по принадлежности последнему;

самозарядный карабин АКС-366-03 «Ланкастер» № ЯМ 2197 кал. 366, промышленного изготовления, а также магазин, снаряженный 4 патронами, возвращенный по принадлежности ФИО2 под сохранную расписку, оставить у последнего, сняв обязанность по сохранности вверенного;

5 гильз от патронов кал. 10x28мм. 1 гильза от патронов кал. 9 мм РА, 1 травматический патрон калибра «45 Rubber 16 331 19630», уничтожить;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – 13 следов рук, изъятых в ходе осмотра автомашины «УАЗ - Патриот» в 1 конверте, смывы на марлевый тампон с рычага коробки её передач в 1 конверте и смывы на марлевый тампон с её рулевого колеса в 1 конверте; марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятый с сидения а/м «ФИО1 гран ФИО15 СРТ» за г/н № 05р, в бумажном конверте; марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, изъятый по 

<

адрес> «Таксопарк» ДД.ММ.ГГГГ, в белом бумажном конверте; 2 коричневых конверта, с отрезками марли, смывы с канала ствола карабина «Ланкастер ЕС 7111» и «Ланкастер ЯМ 2197», пробирка с 5 мл крови Потерпевший №1 в сухом виде, в почтовом бумажном конверте, - уничтожить;

свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО22 за номером 99 28 247079, вернуть по принадлежности последнему;

одежда потерпевшего Потерпевший №1 - (футболка из х/б трикотажной ткани темно-синего цвета, футболка-поло из синтетической плотной ткани светло-серого цвета, пара носков светло-серого цвета, джинсовые брюки синего цвета со следами бурого цвета, черный кожаный ремень со следами бурого оттенка, пара кроссовок черного цвета с подошвой и пяткой белого цвета), в желтом пакете, черная велюровая мастерка фирмы «Армани», изъятые в ходе осмотра предметов из автомобиля марки «УАЗ-Патриот», в черном пакете, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в белом корпусе - возвращенный законному владельцу Свидетель №6, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий