ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, в переводчике не нуждающегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Республике 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО7, который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, по истечению установленного срока пребывания на территория РФ. Согласно документам срок истек ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ. Чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО8 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., и не выехал с территории РФ. Близкие родственники на территории РФ не проживают.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 выпиской об отметке въезда в РФ СПО «ФИО2», его объяснениями в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, срок пребывания истек ФИО10, однако по окончанию срока пребывания он не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. 

К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО12 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Республике 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Л.Л. Блашкова

копия верна судья Л.Л. Блашкова