Дело № 1-35/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерацииг. Пролетарск 04 мая 2018 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Педан С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В.,

адвоката Сосниной Л.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ране судимой: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ч.ч.3, 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 8 мес. 10 дн. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 мес. 10 дн. в воспитательную колонию; ДД.ММ.ГГГГ убыла в воспитательную колонию Белгородской области; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 88 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районным судом Ростовской области условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено и назначено отбывание наказания в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», была признана лицом, в отношении которой установлен административный надзор, сроком на 1 год с наложением административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне места жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Пролетарскому району. 

Срок исполнения данного решения суда приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением ФИО1 в оперативный розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет как лицо, подвергнутое административному надзору в Отделе МВД России по Пролетарскому району. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденной инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Пролетарскому району об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, в нарушении установленных судом ограничений, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от административного надзора, нарушила установленные в отношении неё административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Пролетарскому району.

Так она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно покинула место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> убыла на территорию 

<

адрес>, где находилась около одного месяца, далее прибыла на территорию 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, до момента её задержания сотрудниками полиции. 

При посещении сотрудниками полиции поднадзорной ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовала, в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району для регистрации не прибывала. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, далее, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Выслушав подсудимую, огласив её показаниями в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, допросив свидетелей, а также, исследовав на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, данные на досудебной стадии, оценив и проверив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что преступное деяние имело место, и подсудимая ФИО2 виновна в его совершении. 

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном, помимо признания вины подсудимой, полностью подтверждается в судебном заседании. 

Так вина подсудимой ФИО2 в содеянном полностью подтверждается в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля К.., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в ОМВД России по Пролетарскому району, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району. За ним закреплен административный участок № 5. Также ранее с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности по совмещению инспектора административного надзора, за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений. Так одним из поднадзорных лиц является ФИО2, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, была осуждена по ст. 158 УК РФ, после отбытия наказания, решением суда, она была признана лицом, в отношении которой установлен административный надзор, сроком на 1 год с наложением административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции; запрета пребывания вне места жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора было заведено дело административного надзора, о чем было вынесено заключение. ФИО1 была ознакомлена с ним и письменно предупреждена, с административными (временными) ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Им лично при осуществлении своих должностных обязанностей на административном участке поднадзорная ФИО1 проверялась по месту жительства, о чем были составлены акты. С ФИО1 проводилась профилактическая беседа о недопущении нарушений по ограничениям, о принятии мер к трудоустройству и недопущению административных правонарушений и уголовных преступлений, которые к сожалению не дали своих результатов. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила заявление, с просьбой разрешить ей сменить в связи с семейными обстоятельствами место жительства и сообщила, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 должна была прибыть на очередную отметку в конце октября 2016 года, однако на отметку она не явилась. После чего неоднократно проверялась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, однако по месту жительства ФИО2 отсутствовала, о чем многократно составлялись рапорта, то есть ФИО2 совершила самовольное оставление места жительства. Он лично согласно задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор выезжал по месту жительства ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая по месту жительства отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику прибытия поднадзорных на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не прибыла. Со слов её матери ФИО3 было установлено, что ФИО1 по месту жительства не проживает, периодически от неё поступали телефонные звонки, однако, где находится она, не сообщала. По имеющейся информации на тот момент стало известно, что ФИО1 находилась на территории 

<

адрес>, то есть тем самым уклонялась от административного надзора. После чего в отношении ФИО1 был составлен материал по факту самовольного оставления места жительства и передан в ОД ОМВД России по Пролетарскому району для принятия решения. ФИО1 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как лицо, не принимающее мер к трудоустройству, она злоупотребляет спиртными напитками, в круг общения входят лица ранее судимые, ведущие аморальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, на замечания она не реагирует, склонна ко лжи; 

показаниями свидетеля Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть знакомая Г., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё есть дочь ФИО1, которую разыскивает полиция. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась с Г. на 

<

адрес>. В ходе беседы она ей рассказала, что ФИО1 на тот момент находилась в Украине, с кем то проживала в гражданском браке (т. 2 л.д. 36-38); 

показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой Г. на протяжении длительного времени. Ранее супруга и дочь ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>, где снимали жилье. Но с июля 2016 года они переехали к нему по адресу: 

<

адрес>. Дочери ФИО1, которая проживала с ними по данному адресу, в 2016 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений, в виду того, что она ранее была осуждена по ст. 158 УК РФ. Он знает, что дочь ФИО1 данные ограничения не исполняла, так как она примерно с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, её место нахождение было неизвестно. В процессе своего отсутствия по месту жительства дочь ФИО1 неоднократно звонила с разных номеров и сообщала, что с ней все хорошо, где она находится, не сообщала. Неоднократно по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в отношении дочери ФИО1 проводились проверки, однако она по месту жительства по вышеуказанным адресам отсутствовала. В настоящее время дочь ФИО1 проживает совместно с ними по 

<

адрес>. Последний раз он видел дочь в середине ноября 2017 года, она была у него, рано утром ушла, куда отправилась ему неизвестно. Он знает, что его дочь разыскивает полиция, так как к нему постоянно приезжали сотрудники полиции с целью её розыска, но она у него не проживает, её местонахождение ему неизвестно. Её сотовый телефон выключен, она знает его сотовый телефон, но ему не звонит; 

показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что по национальности русская, русским языком владеет, пишет и читает, в переводчике не нуждается, состоит под наблюдением врача психиатра в связи с психическим заболеванием, у нарколога на учете не состоит. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Показания дает добровольно в присутствии защитника. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение краж чужого имущества. Согласно Решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, она является лицом в отношении которой установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по Пролетарскому району, ДД.ММ.ГГГГ она была поставленная на учет, как лицо подвергнутое административному надзору в Отделе МВД России по Пролетарскому району, о чем была письменно предупреждена, ей необходимо было приходить на отметку в отдел полиции каждый второй и четвертый вторник месяца. На отметки в отдел полиции она приходила не всегда, как и не всегда находилась по месту своего жительства, потому, что искала подработки, злоупотребляла спиртными напитками и не приходила домой ночевать, за эти нарушения она неоднократно привлекалась к административной ответственности. Она проживала по 

<

адрес> у своей матери Г.. С ноября 2016 года она решила начать новую жизнь и уехать из города Пролетарска в другой город, чтобы там найти работу и выйти замуж. В начале ноября 2016 г. на попутном транспорте уехала в 

<

адрес> где находилась около 1 месяца, где жила у своей знакомой Екатерины, которая примерно в ДД.ММ.ГГГГ. умерла, затем она поехала в 

<

адрес> края, неподалеку от 

<

адрес>, где проживала у знакомого около 2-х недель, данные знакомого она не помнит, затем поехала в 

<

адрес>, где проживала у своего знакомого ФИО4 по 

<

адрес>, точно не помнит, у него находилась до 17.11.2017г. до того момента как обратилась в больницу 

<

адрес> с отравлением, а ДД.ММ.ГГГГг. из больницы, сотрудники полиции привезли её в Отдел Полиции по Пролетарскому району. Она знала что состоит под административным надзором в ОМВД России по Пролетарскому району, но умышленно не приходила на отметки, так как решила скрываться от административного надзора, чтобы устроить личную жизнь, поэтому и уехала из г. Пролетарска. Иногда она звонила с телефона своей матери и сообщала что у неё все хорошо, мать говорила, что её ищут сотрудники полиции г. Пролетарска, она просила приехать в г. Пролетарск и сходить в полицию на отметку, но она не хотела этого делать, звонила ей с телефонов случайных знакомых, своего мобильного телефона у неё не было. Вину в том, что самовольно оставила свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора она признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время будет проживать у своего отчима по адресу: 

<

адрес> а ночевать будет иногда ходить к своей матери которая проживает по адресу: 

<

адрес>, точного адреса не знает, сообщает дополнительно, скрываться она больше не будет, обязуется не покидать территорию г. Пролетарска до окончания расследования (т. 1 л.д. 227-230, показания оглашены с согласия сторон);

свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимой ФИО1, далее, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Выслушав подсудимую, признавшую вину, огласив её показания в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, допросив свидетеля К., Г., огласив показания не явившегося свидетелей Р. в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний свидетелей, полного признания вины подсудимой ФИО2, так и других доказательств.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из рапорта об обнаружении признаков преступления и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району старшего лейтенанта полиции К., следует, что в действиях ФИО1 как лица, в отношении которой Пролетарским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор, с возложением административных ограничений и обязанностей усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.314.1 ч.1 УК РФ(т. 1 л.д. 4); 

копией решения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждается, что установлен административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Пролетарскому району (т. 1 л.д. 5-6);

копией заключения в отношении ФИО1 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.07.2016 года (т. 1 л.д. 7);

из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении поднадзорной ФИО1 следует, что ФИО2 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району два раза в месяц - каждый 2-й и 4-й вторник в период времени с 09 часов до 12 часов (т. 1 л.д. 8);

из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 письменно под роспись предупреждена и копию предупреждения получила (т. 1 л.д. 9-10);

апорРапортРап

копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении поднадзорной ФИО1, подтверждается, что она должна была являться на регистрацию каждый 2-й и 4-й вторник месяца с 09 часов до 12 часов (т. 1 л.д. 12-13);

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т.1 л.д. 16 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства после 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 16 лицевая сторона);

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 17 оборотная сторона); 

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 по месту жительства после 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 17 лицевая сторона); 

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 19 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства после 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 19 лицевая сторона); 

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 21 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 21 лицевая сторона);

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 22 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 22 лицевая сторона); 

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток(т. 1 л.д. 23 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 23 лицевая сторона); 

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 24 оборотная сторона); 

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 24 лицевая сторона);

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 25 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 25 лицевая сторона); 

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 26 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 26 лицевая сторона); 

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 29 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 29 лицевая сторона); 

копия задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 30 оборотная сторона); 

из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 30 лицевая сторона); 

копией задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, на проверку ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 55); 

из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 56);

заданием на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 63); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 64);

заданием на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 66); 

из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 67); 

заданием на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. (т. 1 л.д. 68); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 69); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 70); 

из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 71); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток(т. 1 л.д. 78); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 79); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток( т. 1 л.д. 81); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 82); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 85); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т.1 л.д. 86); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 87); 

из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 88); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 90); 

из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала( т. 1 л.д. 91); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 99); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 100); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 103); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 104); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 106); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 107); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 114); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 115); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 117); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 118); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 119); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 120);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 130); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 131); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 132); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 133);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток( т. 1 л.д. 141); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 142); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток( т. 1 л.д. 148); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 149); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 154); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 155); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 173); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 174);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 184); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала(т. 1 л.д. 185); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 187); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 188); 

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 197); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 198);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток( т. 1 л.д. 199); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 200);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 202 лицевая сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 202 оборотная сторона);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 203 оборотная сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 203 лицевая сторона);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 205 лицевая сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 205 оборотная сторона);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ( т. 1 л.д. 206 лицевая сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 206 оборотная сторона);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 209); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 210);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 211 лицевая сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала ( т. 1 л.д. 211 оборотная сторона);

из задания на проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилась проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находящаяся под административным надзором, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 213 лицевая сторона); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут отсутствовала (т. 1 л.д. 213 оборотная сторона); 

из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого» расстройства личности, пограничный тип. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими данными о дисгармоничной системе воспитания, присущих ей с детства эмоциональной лабильности, конфликтности с появлением в препубертатном периоде склонности к нарушению дисциплины в школе, отсутствию мотивации к обучению, ранней алкоголизации, аутоагрессивных действиях в условиях стрессовых ситуаций в подростковом возрасте, в связи с чем неоднократно госпитализировалась в психиатрический стационар. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 выявлены демонстративные черты характера, эмоциональная неустойчивость, поверхностность отдельных суждений и умозаключений, при сохранных интеллектуально - мнестических функций. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 235-236). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд, сопоставив их между собой, приходит к убеждению, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности ФИО1 в его совершении. 

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом исследована личность ФИО2, в частности оглашено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.11 2017 

<

адрес> заключению ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого» расстройства личности, пограничный тип. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценив данные экспертизы в совокупности с поведением ФИО1 во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО2, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения её от таковой, суд не усматривает.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи. 

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, в качестве таковых суд вправе признать признание вины виновном лицом.

Так в судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала полностью, искренне раскаялась в содеянном. 

В связи с этим, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1 и её раскаяние в содеянном признать смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением врача психиатра с 2006 года с диагнозом «Специфическое расстройство личности», не работает. 

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни подсудимой и её семьи, при которых она не замужем, детей не имеет, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимая является нетрудоспособной или на её иждивении находятся нетрудоспособные лица, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её возраст. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60УК РФ, её исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43УК РФ, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с учетом ч. 3 ст. 50 УК РФ с установлением размера удержания, производимого из заработка осужденной в доход государства, что будет в полной мере соответствовать совершенному ею деянию и способствовать её исправлению и перевоспитанию. 

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, отвечать целям и задачам уголовного наказания. Данное наказание обеспечит профилактику правового нигилизма у подсудимой.

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 постановлением судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск. Этим же постановлением судьи в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня её фактического задержания. Согласно сообщению о розыске преступника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержана и находится в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому это время следует зачесть ей в отбытый срок. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления подсудимой, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и наказание ФИО2 считать отбытым полностью. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде; освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.