56RS0019-01-2024-001954-09

№ 2-1061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Рябовой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 года за период с 24.08.2023 года по 20.06.2024 года в размере 917 683,49 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 12376,83 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2023 г., на 20.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2023 г., на 20.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 600 руб. По состоянию на 20.06.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 917 683,49 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 33 284,50 руб., просроченные проценты – 82291,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 637 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84 820,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2990,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 68031,33 руб., неустойка на просроченные проценты - 8669,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, доводов в обоснование возражений не представила.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 15 836,20 руб. 

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2 Общих условий).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено. 

Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписки по счету. 

Задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 года, согласно расчету истца, по состоянию на 20 июня 2024 года составляет 917683,49 руб. из которых: 

комиссия за ведение счета - 596 руб.,

иные комиссии – 33284,50 руб., 

просроченные проценты – 82291,78 руб., 

просроченная ссудная задолженность - 637000 руб., 

просроченные проценты на просроченную ссуду – 84820,07 руб., 

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2990,68 руб., 

неустойка на просроченную ссуду - 68031,33 руб.,

неустойка на просроченные проценты - 8669,13 руб.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место в длительный период времени. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42600 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не указал основания, по которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, контррасчет также не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 917 683,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12376,83 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 года за период с 24.08.2023 года по 20.06.2024 года в размере 917 683,49 руб. (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля, 49 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 376,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.