№ 5-155/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-004346-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 октября 2024 года в 13 часов 27 минут водитель фио управляя транспортным средством Liming, которое обладает признаками, соответствующими конструктивным и мощностным характеристикам двухколесного мопеда, имеющего электродвигатель (ГОСТ Р 52051-2003), по адресу: адрес, совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: при запрещающем сигнале светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, создав помеху пешеходам, движение которых разрешено, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

фио Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений по существу административного правонарушения не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

 Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

 Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

При наличии указанных сведений о том, что фио извещался о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая ограниченный срок рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

 Исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

 В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 77ФП162393 об административном правонарушении, составленным 21 февраля 2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемами; фотофиксацией;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточкой-сообщением;

- карточками происшествия;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия;

- справкой об исследовании электровелосипеда Liming № 175и/4 от 06.12.2024 г.;

- заключением эксперта № 2424109858 от 13 декабря 2024 г. в отношении фио, в соответствии с которым у гр-на фио, паспортные данные при обращении 15.10.202.4 в 14:20 час в фио «ММКЦ им. фио ДЗМ», с последующим амбулаторным лечением фио «Реутовская клиническая больница» зафиксированы повреждения: - ушибленные раны (две) теменной (также указано как «затылочной») области (потребовавшие ушивания), гематома теменной области справа могли образоваться в результате однократного (учитывая близкую анатомическую локализацию), так и от нескольких ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной (учитывая, локализацию, размеры и форму ран) травмирующей поверхностью (или имеющего грани) с направлением травмирующей силы (сил) перпендикулярно травмируемой поверхности, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3- х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно и.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194и).

 Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 6.13 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью, его действия, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.  

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного малозначительным, не нахожу, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении наказания ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

При этом, на имя ФИО1 водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось (л.д. 99).

С учетом исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у ФИО1 в момент совершения административного правонарушения 15 октября 2024 года водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактов неоднократного привлечения ФИО1 к ответственности за нарушения ППД РФ (л.д. 101-102).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит зачислению в УФК по адрес (УВД по адрес л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770901001, код ОКТМО 453 810 00, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, УИН 18810477256110007196.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья: Смирнова М.В.