Дело №1-141 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Киреевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера № 53 от 15.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющей среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на автодороге 

<

адрес>, Республики Крым, ведущей от памятника «Крымских партизан» к дому №, примерно в 50 метрах от указанного дом, нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакетик с наркотическим средством производное N- метилэфедона в виде вещества зеленого цвета, и достоверно зная, что данное средство является наркотическим средством, спрятал его в совей одежде и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

23.05.2017 года в 18 часов 55 минут в помещении кабинета № 57 ОУР ОМВД РФ по г. Алуште, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Парковая, д.1, при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1/1091 от 29.05.2047 года является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленной ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который согласно характеристики предоставленной ОМВД России по г. Алуште по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.31), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.27-28), согласно требования ИЦ МВД по Республике Крым - ранее не судим (л.д.29-30).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающее наказание подсудимого, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу, не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгих вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Более строгий вид наказания к ФИО1 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, поскольку подсудимому диагностирована наркомания, согласно заключения эксперта он нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеет, суд полагает необходимым в силу ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6000 (шесть тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, (квитанция №003332 от 09.06.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Судья С.С. Ващенко