Копия

№ 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловская область 10 ноября 2025 года 

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ТЁТКИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работает «ОЗОН», слесарем металлоконструкций, военнообязанный, участвовал в боевых действиях СВО, ранее не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии других граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не выполнив законное требование сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, согласно которого он был свидетелем как ФИО1, 

<

адрес> в присутствии других граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (04:40 час.) и другими материалами дела.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, имеется и подтверждена материалами дела, а так же не оспаривалась и самим ФИО1, который осознал свои противоправные действия, просил строго не наказывать, сделал для себя должные выводы, просил учесть, что у него на иждивении находиться один малолетний ребенок, от трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТЁТКИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок к исполнению наказания исчислять с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 в период с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>