Дело № 2-699/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2025-007914-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании залоговой стоимости имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании залоговой стоимости имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор № поставки продовольственных товаров. В рамках договора также заключено дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ею были переданы ответчику морозильные прилавки для хранения товаров на основании актов приема-передачи оборудования. Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате утерянного им холодильного оборудования, полученного в рамках дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия об оплате задолженности оставлена без исполнения, в связи с чем залоговая сумма холодильного оборудования подлежит взысканию.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 залоговую стоимость утраченного холодильного оборудования в размере 160 000 рублей: морозильный прилавок: марки «Caravell 406-327. №, страна изготовитель Россия, инвентарный № в размере 40 000,00 руб.; морозильный прилавок: марки «Liebherr 4303 №, страна изготовитель Россия, инвентарный № в размере 40 000,00 руб.; морозильный прилавок: марки «Klimansan D 400 DFSC №, страна изготовитель Россия, инвентарный № в размере 40 000,00 руб.; морозильный прилавок «AHT RIO S 125 №», страна изготовитель Россия, инвентарный номер отсутствует в размере 40 000,00 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину сумму в размере 5 800,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор № поставки продовольственных товаров, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю продовольственные товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, установленные договором (л.д.16-20).

Согласно п.1.3 договора в целях сохранности потребительских свойств товара и технического обеспечения продажи товара поставщик может предоставлять покупателю во временное хранение и пользование морозильное оборудование для хранения и экспозиции поставляемого по договору товара. В случае предоставления покупателю оборудования в пользование стороны заключают дополнительное соглашение к договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанного договора, стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого стороны признали размещение холодильного оборудования в торговой точке (торговых точках) Покупателя объективно необходимым условием поставки Товара. Настоящее дополнительное соглашение заключается в целях обеспечения условий продажи товаров, временных условий хранения товара и его выкладки в торговой точке.

Согласно п. 1.2.3. дополнительного соглашения покупатель обязуется обеспечить присутствие обязательного ассортимента (согласно сезонным изменениям) мороженого («Русский Холодъ») в морозильном прилавке «Русский Холодъ», поддерживать 100% эксклюзивность в морозильном прилавке «Русский Холодъ».

Согласно п.2.3 дополнительного соглашения оборудование считается переданным покупателю и принятым последним на срок с даты подписания акта приема-передачи оборудования до окончания срока действия дополнительного соглашения либо до момента истребования оборудования поставщиком у покупателя в соответствии с п.11.2 дополнительного соглашения.

Согласно п.3.3.6 дополнительного соглашения покупатель обязан возвратить оборудование в течение 3 (трех) календарных дней с даты окончания срока действия договора поставки или досрочного его расторжения, либо с даты расторжения настоящего соглашения, с даты получения покупателем уведомления (требования) о возврате оборудования.

Согласно п. 4.1.3. дополнительного соглашения в случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведение его в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях возврата оборудования покупатель в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования возмещает согласованную сторонами (залоговую) стоимость утраченного оборудования, указанную в акте приема - передачи.

Согласно п. 5.1. дополнительного соглашения в случае направления требования поставщика о возмещении стоимости оборудования, а также любого иного требования или уведомления в соответствии с настоящим соглашением, почтой Покупатель считается получившим требование по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты его направления.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема - передачи оборудования к договору истец передал ответчику морозильные прилавки: марки «Caravell 406-327. №, страна изготовитель Россия, инвентарный №, залоговой стоимостью 390 евро; марки «Liebherr 4303 №, страна изготовитель Россия, инвентарный №, залоговой стоимостью 480 евро (л.д.27).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема - передачи оборудования к договору истец передал ответчику морозильный прилавок: марки «Klimansan D 400 DFSC №, страна изготовитель Россия, инвентарный №, залоговой стоимостью 450 евро (л.д.28).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема - передачи оборудования к договору истец передал ответчику морозильный прилавок: марки «АНТ RIO S 125 №», страна изготовитель Россия, инвентарный номер отсутствует, залоговой стоимостью 610 евро (л.д.29).

Факт передачи и получения ответчиком вышеуказанного холодильного оборудования подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 (л.д.30).

Указанным актом сверки сторонами определена стоимость 1 единицы холодильного оборудования в размере 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата вышеуказанных 4 единиц морозильного оборудования либо возмещения ущерба в сумме 160 000 рублей, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым (л.д. 32,32а,33).

Ответчиком досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит обоснованными и соответствующими условиям договора требования истца о взыскании залоговой стоимости утраченного холодильного оборудования в размере 160 000 рублей. Ответчиком возражения относительно суммы взыскания не заявлено, контррасчет не представлен, доказательств наличия оборудования в материалах дела не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ИП ФИО2 оплатила государственную пошлину за подачу иска в размере 5800 рублей (л.д.7).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) залоговую стоимость утраченного холодильного оборудования: морозильный прилавок марки «Caravell 406-327. №, страна изготовитель Россия, инвентарный №; морозильный прилавок марки «Liebherr 4303 №, страна изготовитель Россия, инвентарный №; морозильный прилавок марки «Klimansan D 400 DFSC №, страна изготовитель Россия, инвентарный №; морозильный прилавок «AHT RIO S 125 №», страна изготовитель Россия, инвентарный номер отсутствует, в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2026.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова