42RS0039-01-2020-000020-90

Дело № 1-14-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 13 февраля 2020 г. 

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Айбатулина Р.С., представителя потерпевшего Д., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» № 64 Яйского района Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке особого судебного разбирательства дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, на специальных учетах не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью последующего использования спиленных деревьев для личной выгоды, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 в редакции Федерального закона от 03.08.2018 года № 44-ФЗ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и в нарушение пункта 5 правил заготовки древесины утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 в редакции от 11.01.2017 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, проследовал на участок лесного массива, расположенного в квартале № выделе № урочища Ижморское Ижморского участкового лесничества, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и, используя в качестве предмета для незаконной рубки – бензомоторную пилу марки «STIHL MS 250», путем спиливания, то есть полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна» общим объемом 4,95 м3 на сумму 46011,35 рублей, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, проследовал на участки лесного массива, расположенные в квартале № выделе №, квартале № выделе №, квартале № выделе № урочища совхоз Воскресенский Красноярского участкового лесничества, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и, используя в качестве предмета для незаконной рубки – бензомоторную пилу марки «STIHL MS 250», путем спиливания, то есть полного отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 28 деревьев породы «береза» общим объемом 25,21 м3 и 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 10,35 м3 на общую сумму 210263,48 рублей, тем самым была незаконно вырублена древесина общим объемом 35,56 м3, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 256274,83 рубля, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. и представитель потерпевшего Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого каждый из подсудимых признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, выдаче орудия преступления. При этом указанное объяснение ФИО1 суд не принимает как явку с повинной, поскольку он был застигнут на месте совершения преступления должностным лицом лесхоза.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется как отрицательно(как злоупотребляющий спиртными напитками) так и удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее прошел лечение от алкогольной зависимости, постоянной работы не имеет, постоянно подрабатывает наймом у частных лиц и имеет доход, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, холост, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое умышленное экологическое преступление.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку назначение иного более строгого вида наказания за указанное преступление, будет для него излишне суровым. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, может работать и получать доход в виде заработной платы, имеет возможность подрабатывать наймом у частных лиц, соответственно может оплатить штраф.

Учитывая материальное положение подсудимого, то обстоятельство что ФИО1 имеет невысокий доход, не в состоянии оплатить штраф единовременно, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на пять лет равными частями ежемесячно.

Вещественные доказательства – 15 сортиментных срезов деревьев породы «береза» по четыре метра длиной каждый и 7 сортиментных срезов деревьев породы «Сосна» по шесть метров длиной каждый, хранящиеся на территории Ижморского участка АУКО «Чебулинский лесхоз» следует передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства - в территориальный орган Кемеровской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Бензомоторную пилу марки «STIHL MS 250» следует возвратить по принадлежности Г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Исковые требования департамента лесного комплекса в Кемеровской области необходимо удовлетворить, поскольку цена иска соответствует причиненному преступлением ущербу и иск признан ФИО1 Следует взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса в Кемеровской области денежные средства в размере 256274,83 рублей.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000(одного миллиона) рублей с рассрочкой его выплаты на пять лет с внесением штрафа равными платежами ежемесячно по 16666(шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, а последний платеж в сумме 16667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отделение Кемеровское); р/с 

<

***>; БИК 043207001 Отделение МВД России по Ижморскому району (л/с 

<

***>); ИНН (получателя платежа) 4246019601; КПП 424601001; ОКТМО 32604151; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования департамента лесного комплекса в Кемеровской области необходимо удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса в Кемеровской области денежные средства в размере 256274(двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – 15 сортиментных срезов деревьев породы «береза» длиной по 4 местра каждый и 7 сортиментных срезов деревьев породы «Сосна» длиной по шесть метров каждый, хранящиеся на территории Ижморского участка АУКО «Чебулинский лесхоз» передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства - в территориальный орган Кемеровской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Бензопилу «STIHL MS 250» возвратить по принадлежности Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых