Дело №2-А294/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А294/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Мотивируя свои требования тем, что истец является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .. В 2002 году в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, однако фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Членом семьи истца ФИО2 не является. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика существенным образом ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. 

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не появлялся. Она является инвалидом и в связи с наличием в спорном жилом помещении регистрации ответчика не имеет возможности в полной мере пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80401013569342. ФИО2 не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения истцов, заключение органа опеки и попечительства суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: .. принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Документ основание – договор на передачу жилого дома в собственность № 15 от 18.09.2023.

Согласно адресной справке от 26.09.2025, представленной начальником миграционного пункта Краснинского отделения полиции МО МВД России «Лебедянский» УМВД России по Липецкой области, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2.

Из объяснений истца ФИО1 в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал и попыток к вселению не предпринимал. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании показали, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: .. никогда не проживал, их вещей в доме никогда не было. Со стороны истца препятствий к его проживанию не чинилось, однако мер к вселению в спорное жилое помещение ФИО2 никогда не предпринимал. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированный в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ней не ведет, фактически по адресу регистрации не проживает. Каких-либо расходов по содержания спорного жилого помещения не несет. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, так как он в жилом помещении никогда не проживал, членом семьи собственника не является и проживает в ином жилом помещении. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником (истцом по делу) ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось, следовательно, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника, истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Сведений о том, что ответчику чинились препятствия ко вселению в спорное жилое помещение, в деле не имеется. 

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, (.. года рождения, уроженца ...., паспорт серия ..), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Разъяснить ФИО2 право подачи в Становлянский районный суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.