Дело №1-17/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

р.п.Елань 22 февраля 2017 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора Еланского района Бондаренко М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 находился в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и золотых изделий принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, ФИО1 похитил из комода денежные средства в сумме 35000 рублей, из мебельного гарнитура золотую цепочку весом 1,310 грамма, стоимостью 3930 рублей, золотой кулон, весом 0,740 грамма, стоимостью 2220 рублей, одну пару золотых сережек весом 1,930 грамма, стоимостью 5790 рублей, золотое кольцо, весом 2,295, стоимостью 6885 рублей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 53825 рублей, который для нее является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с ФИО1, предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Попова Н.В. ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшей помирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. 

Государственный обвинитель Бондаренко М.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершила преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшей основано на доброй воле, без принуждения и давления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворить.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 34700 рублей, золотую цепочку, золотой кулон, одну пару золотых сережек, золотое кольцо, мобильный телефон 

<

данные изъяты>-DUOS», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району, возвратить по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Еланского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись