Дело №1-477/2019

(след. номер №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката АК №1332 ФИО2, представившего удостоверение №№,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, с которым совместно распивала спиртные напитки. В указанный период времени, когда Потерпевший №1 уснул, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени находясь 

<

адрес>, что Потерпевший №1 спит, в комнате из людей более никого нет и ее преступные действия никем не замечены, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который был в силиконовом чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящейся внутри указанного телефона и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; банковскую карту Потерпевший №1 банка «

<

данные изъяты>», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последняя загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, возместила материальный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на него кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сделано им добровольно. ФИО1, полностью загладила материальный ущерб до судебного разбирательства. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Орехово-Зуево.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин