Дело 2-3385/2025

УИД 26RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору от дата №№ в общей сумме по состоянию на дата 1 984 016,73 руб., из которых: основной долг- 1 510 605,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 457 973,96 руб., пени 9 838,26 руб., пени по ПД 5 598,53 руб., взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 17 420 руб. 

В обоснование заявленных требований указывается, что дата между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Истец/Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор №№. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 622 480, 32 руб. на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом 27,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 622 480,32 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 122 947,93 руб. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 %.

Представитель истца 

<

данные изъяты> (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что дата между 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Истец/Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор №№. 

Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 622 480, 32 руб. на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом 27,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 622 480,32 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 122 947,93 руб. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 %.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно статьям 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В свою очередь односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен статьей 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному договору от дата №№ в общей сумме по состоянию на дата составила 1 984 016,73 руб., из которых: основной долг- 1 510 605,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 457 973,96 руб., пени 9 838,26 руб., пени по ПД 5 598,53 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 17 420 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) с ФИО1, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, дата выдачи дата, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> - 1 984 016,73 руб., из которых: основной долг- 1 510 605,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 457 973,96 руб., пени 9 838,26 руб., пени по ПД 5 598,53 руб.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) с ФИО1, дата года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, дата выдачи дата, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 17 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья Т.Н. Журавлева