УИД 35RS0021-01-2023-000297-48

Дело об административном правонарушении 5-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 2 ноября 2023 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

03.08.2023 около 21 часов 00 минут, находясь в 

<

...> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты> а именно толкнул ее в грудь, нанес один удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 165 от 05.09.2023 ушиб, отек век левого глаза расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что только оттолкнул 

<

данные изъяты>, так как она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения с их малолетним ребенком. Он забрал ребенка и ушел с ним к его матери. Телесных повреждений 

<

данные изъяты> не причинял. Она пришла домой уже с припухлостью под глазом. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения, отобранные с нее в рамках административного расследования. 

Заслушав ФИО1. 

<

данные изъяты> изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 03.08.2023 около 21 часов 00 минут в 

<

...> ФИО1 толкнул 

<

данные изъяты> в грудь, нанес один удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2023, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

- КУСП № 1213 от 03.08.2023, в котором зафиксировано обращение в 21:16 

<

данные изъяты> о том, что ее ударил бывший муж;

- заявлением 

<

данные изъяты> от 03.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что 03.08.2023 в 21:00 он причинил ей телесные повреждения, толкнул ее в грудь, ударил ее в область глаза, заявление зарегистрировано в КУСП под номером 1214 от 04.08.2023;

- КУСП № 1215 от 04.08.2023, в котором оперативным дежурным ОМВД России по Тарногскому району зарегистрировано сообщение медсестры СМП БУЗ ВО Тарногская ЦРБ о том, с травмой, ушиб мягких тканей, контузия правового глаза обратилась 

<

данные изъяты>

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 03.08.2023, указавшей, что вечером в 21 час она пришла домой, хотела укладывать ребенка спать, ФИО1 запретил ей, отправил ребенка к бабушке. После этого между ними произошла ссора, в ходе которой И. оттолкнул ее в сторону, она ударилась об стенку, затем он ударил ее в область левого глаза. Относительно разбросанных в доме вещей пояснила, что сначала вещи разбросал ФИО1, она их собрала. Когда решила вызвать полицию, выкинула их обратно;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 19.09.2023, в которых она указала, что от действий ФИО1, когда 03.08.2023 он ее толкнул и ударил в область глаза, она испытала физическую боль;

- заключением эксперта № 165 от 05.09.2023, в котором экспертом сделаны выводы о том, что на момент обращения 

<

данные изъяты> за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: ушиб затылочной области головы, отек век левого глаза;

и всеми материалами дела в их совокупности.

К объяснениям ФИО1. от 03.08.2023 относительно того, что он не наносил удар потерпевшей, не толкал ее, судья относится критически, поскольку они противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности показаниям потерпевшей, заключением экспертизы.

О достоверности показаний потерпевшей указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она прямо указала на ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение. 

Просмотренная в судебном заседании видеозапись также не подтверждает, что ФИО1 не мог ударить 

<

данные изъяты> Видеозапись начинается со слов ФИО2: «Да? Раскидала то ты только что, не я». На видеозаписи в этот момент раскиданных вещей нет. На что ФИО3 отвечает: «раскидал ты, я собирать ничего не буду» и начинает выкидывать вещи из шкафа». После чего она говорит, что снимет побои. Данные обстоятельства согласуются с ее объяснениями, в которых она пояснила, что сначала вещи разбросал ФИО1, она их собрала. Когда решила вызвать полицию, выкинула их обратно. 

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что 

<

данные изъяты> оговаривает ФИО1 по делу не установлено. 

От удара ФИО1 потерпевшая 

<

данные изъяты> испытала физическую боль, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19542000, УИН 18880435230355804961, протокол № № от 19.09.2023, постановление № 5-56/2023 от 02.11.2023.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Тарногский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ордина