Дело № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.09.2020 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г., ФИО1,

защитника - адвоката Востриковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 (8 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил восемь эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, и один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в конце декабря 2019 года, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга. 

Указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобную для розничного сбыта упаковку, помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. 

ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ему (ФИО2) указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», должен был получать мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранить их при себе, а затем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств. 

1) Так, ФИО2 в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,07 гр., то есть в крупном размере, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе до 19 час. 45 мин. 31.01.2020г., когда он (ФИО2), находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом во время задержания, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО2 часть вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 3,26 гр., бросил на территорию двора 

<

адрес>, а другую часть вышеуказанной смеси (препарата), содержащей наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 0,81 гр., бросил на месте своего задержания.

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 4,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером (согласно заключению эксперта №.), однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31.01.2020г. в 19 час. 45 мин. ФИО2 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, т.е. 31.01.2020г. в период с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. в ходе проведенного по месту задержания осмотра места происшествия, а так же в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 50 мин. 31.01.2020г. в ходе проведенного осмотра места происшествия- территории двора 

<

адрес>, вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 4,07 гр., т.е. в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота. 

2) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда ФИО2 в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), массой 0,96 гр., то есть в значительном размере, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта №.), однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 00 час. 43 мин. до 00 час. 55 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

3) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 1,00 гр., то есть в значительном размере, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта № однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 15 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес>.

4) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,96 гр., то есть в значительном размере, которую затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта № однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 01 час. 23 мин. до 01 час. 32 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес>.

5) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 1,00 гр., то есть в значительном размере, которую затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта № однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 01 час. 38 мин. до 01 час. 45 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес>.

6) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, которую затем он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта № однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 01 час. 50 мин. до 01 час. 58 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка у 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

7) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, которую затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО2 в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта № однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 02 час. 03 мин. до 02 час. 08 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - участка у 

<

адрес> 

<

адрес>.

8) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, которую затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ), однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 20 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

9) Он же, ФИО2, в дневное время 28.01.2020г., находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике- «закладке», оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда он (ФИО2) в тот же день, то есть 28.01.2020г., в дневное время извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,98 гр., то есть в значительном размере, которую затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта через тайники- «закладки», стал хранить при себе, после чего 31.01.2020г. в период не позднее 19 час. 45 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., то есть в значительном размере, поместил ее в тайник- «закладку», оборудованный на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО2) в пользовании мобильном телефоне для последующей передачи посредством сети «Интернет» данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта последним вышеуказанного наркотического средства через организованный ФИО2 тайник- «закладку», место которого должно было быть сообщено наркозависимым лицам так же посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером (согласно заключению эксперта №.), однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 45 мин. 31.01.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 02 час. 26 мин. до 02 час. 32 мин. 01.02.2020г. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия- участка у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в конце декабря 2019 года ему в социальной сети «В Контакте» пришло смс-сообщение с предложением о трудоустройстве по распространению наркотических средств. Он установил геолокацию, перешел по ссылке и оказался на сайте, на котором куратором ему было предложено устроиться на работу закладчиком наркотических средств с внесением залога в сумме 5000 рублей. После этого он внес залог и через непродолжительное время ему пришло сообщение с указанием адреса, где должно было находиться наркотическое вещество, которое он впоследствии должен был поместить в тайники-закладки. Для работы на сотовый телефон ему необходимо было установить интернет-программу, посредством которой должно было происходить общение между куратором, что он и сделал. Со своего телефона «Honor» он перемещал информацию о месте нахождения тайников-закладок в программу своему куратору, далее куратор перечислял ему денежные средства, он переводил денежные средства, полученные от продажи наркотиков, на имевшуюся у него банковскую карту «ПАО Сбербанк», оформленную на его имя, также на данную карту он получал зарплату в АО «Межрайгаз». 

31.01.2020г. в дневное время ему пришло сообщение с указанием места тайника-закладки и он по полученным указаниям проехал на участок местности, расположенный в лесополосе в 200 метрах от моста через реку, расположенного возле 

<

адрес>, где по указанию своего куратора нашел тайник с оптовой партией наркотических веществ. В данном тайнике имелось 13 свертков, 8 из которых были замотаны в изоленту синего цвета, а 5 свертков были замотаны в изоленту зеленого цвета. В синей изоленте находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> а в зеленой изоленте наркотическое средство 

<

данные изъяты> Вышеуказанные наркотические средства были на магнитиках, которыми он прикреплял свертки к металлическим поверхностям в труднодоступные места. В этот же день он оборудовал 8 тайников-закладок на 

<

адрес> 

<

адрес>, точные адреса не помнит, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которые фотографировал на сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ему, и указывал координаты с местом их нахождения в папке «галерея», чтобы затем отправить куратору. Двигаясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он не успел разложить и выбросил во двор 

<

адрес>. Один пакетик с наркотическим средством с телефоном выпали у него из кармана и были изъяты сотрудниками полиции. После задержания ему были разъяснены права и он добровольно показал, куда выкинул еще 4 пакетика с наркотическим средством. Также рассказал, затем показал сотрудникам полиции места 8 закладок наркотических средств, которые были впоследствии изъяты. Сообщил пароль от телефона, разблокировал его, чтобы показать фото тайников-закладок. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 4,07 гр., изъятой возле 

<

адрес>:

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского водителя 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», имеет звание старший сержант полиции. 31.01.2020г. он совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 и ФИО3 патрулировали в районе 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, они остановились, подсудимый начал убегать, по дороге выкинул телефон и сверток, после чего побежал дальше. Они догнали ФИО2, задержали, последний показал, куда выкинул еще свертки, затем во дворе 

<

адрес> они обнаружили 4 свертка, после чего вызвали СОГ, которыми эти свертки при понятых были изъяты. 

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», имеет звание лейтенант полиции. 31.01.2020г. после получения сообщения о задержании ФИО2 она в составе СОГ выезжала по адресу 

<

адрес>, где у подсудимого был обнаружен сверток с наркотическим веществом и еще 4 свертка обнаружили и изъяли во дворе 

<

адрес>. Также ФИО2 добровольно показал места 8 «закладок», куда они ездили и изъяли указанные свертки. При всех осмотрах и изъятиях присутствовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний не поступило. ФИО2 также были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», имеет звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Центрального района г.Оренбурга. 31.01.2020г. он совместно с сотрудниками 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» и сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, ФИО9, ФИО6 отрабатывали Центральный район г.Оренбурга с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 19.45 часов 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, сильно суетился и что-то прятал в карман своей одежды. Было принято решение остановить данного гражданина с целью проверки. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться молодого человека. На это последний повел себя неадекватно, а именно резким движением руки сбросил на землю сверток зеленого цвета, после чего предпринял попытку к бегству, при этом закинул 4 свертка зеленого цвета во двор 

<

адрес>. После чего данный гражданин был задержан, представился ФИО2. На вопрос, имеется ли при нем или рядом с ним, вещества и изделия, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, ФИО2 пояснил, что в сброшенных им свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта через сеть «Интернет». Затем были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых, в присутствии которых после разъяснения им прав и обязанностей был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 добровольно показал свертки, которые выкинул, в том числе во дворе 

<

адрес>, которые были изъяты, упакованы соответствующим образом. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. ФИО2 сообщил пароль от телефона. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором был описан порядок его проведения и изъятия свертка. Протокол был подписан всеми участвующими лицами и понятыми. Также в присутствии понятых с разрешения владельца участка – ФИО10 был произведен осмотр участка двора 

<

адрес>, на который ФИО2 сбросил 4 свертка. В ходе осмотра участка возле правого угла дома в снегу были обнаружены 4 свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитами. Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что данные свертки ей не принадлежат и откуда они взялись у нее во дворе, - ей не известно. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором был описан порядок его проведения и изъятия свертка. Протокол был подписан всеми участвующими лицами и понятыми. После проведенных осмотров ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейших разбирательств. После доставления ФИО2 в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» оперуполномоченным ФИО9 был произведен осмотр телефона, изъятого у ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности, где были оборудованы тайники с «закладками» наркотических средств. После чего было принято решение изъять из незаконного оборота сделанные ФИО2 «закладки» с наркотическими средствами. Так по адресам, обнаруженным в телефоне ФИО2, были изъяты 8 «закладок» с наркотическими средствами, сделанных последним (т.2 л.д. 61-66).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 31.01.2020г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого, вместе с ним был приглашен его брат ФИО12 Осмотр проводился возле 

<

адрес>. На указанном участке находился молодой человек. Сотрудники полиции попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2. ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что тот может отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем всем участникам был разъяснен порядок производства осмотра. После этого ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе или рядом с ним принадлежащих ему веществ или изделий, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств. На что ФИО2 пояснил, что рядом с ним на земле имеется принадлежащий ему сверток зеленого цвета с небольшим магнитом, внутри которого находится наркотическое средство синтетического происхождения, добавив, что при виде сотрудников полиции сбросил еще 4 свертка зеленого цвета с небольшими магнитами во двор 

<

адрес> в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что занимается распространением наркотических средств через сеть «Интернет» и получает за это денежные средства в размере 500 рублей. После этого возле ФИО2 на земле был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, на данный телефон он фотографировал места оборудованных тайников с «закладками» с наркотическими средствами. В ходе осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который им был прочитан и подписан. Остальные участвующие лица также после прочтения подписали его. В протоколе все было отражено верно.

После этого с их участием был произведен осмотр участка двора 

<

адрес>, на который ФИО2 сбросил 4 свертка. ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он может отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем всем участникам был разъяснен порядок производства осмотра. После чего в ходе осмотра участка, возле правого угла дома в снегу были обнаружены 4 свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитами. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, он их забросил во двор дома 31.01.2020г. перед задержанием, при виде сотрудников полиции. Данные свертки с наркотическими средствами синтетического происхождения предназначались для сбыта третьим лицам с помощью сети «Интернет» и получения за это денежных средств. В ходе осмотра указанные 4 свертка были изъяты и помещены в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который им был прочитан и подписан. Остальные участвующие лица также после прочтения подписали его (т.2 л.д. 72-74).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020г., согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где возле ФИО2 на земле был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. В ходе осмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта №., согласно которому таблетки, изъятые 31.01.2020г. возле 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 0,81гр. (т.2 л.д.138-146)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020г., согласно которому в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, в ходе которого возле правого угла указанного дома в снегу были обнаружены 4 свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с магнитами. (т.1 л.д. 46-49);

- заключением эксперта № согласно которому таблетки, изъятые 31.01.2020г. во дворе 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 3,26 гр. (т.2 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2020г., согласно которому 31.01.2020г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в кабинете № 211 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> осмотрен сотовый телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО2 В ходе осмотра на рабочем столе в папке «Галерея» обнаружены 10 фотоснимков, на которых отображены места нахождения оборудованных ФИО2 тайников с наркотическими средствами (т.1 л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.03.2020г., согласно которому признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2, которые хранятся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.03.2020г., согласно которым были осмотрены: таблетки массами: 0,38г., 0,39г., 0,40г., 0,39г., 0,39г., 0,41г., 0,40г., 0,40г., 0,39г., 0,40г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА; вещества, массами: 0,98г., 0,94г., 0,93г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,97г., 0,96г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон; упаковки наркотических средств - упакованные в транспортировочный пакет. (т.2 л.д. 148-149, 151-152);

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого по данному эпизоду.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора, согласно которым с начала января 2020 года и до его задержания сотрудниками полиции 31.01.2020г. он работал в интернет-магазине по продаже наркотических веществ 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые он не успел разложить и сбросил их при виде сотрудников полиции.; так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО11, присутствовавших при данных обстоятельствах; другими материалами уголовного дела. 

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимым для осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, использовался сотовый телефон марки «Honor» с подключением к сети «Интернет», с помощью которого он получал сведения о местах нахождения наркотических средств, производил оплату, получал указания и оплату, фотографировал и передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местах с тайниками закладок, т.е. работал в интернет-магазине по продаже наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый действовал совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их действия были согласованные, последовательные и объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Характер их действий дает основание полагать, что сначала подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение покушения на сбыт наркотических средств, поэтому суд считает, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 4,07 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 4,07 гр., изъятой возле 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

2). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятой возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 01.02.2020г. в ночное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Понятых было двое, им разъяснили права и обязанности, после чего подсудимый ФИО2 добровольно показывал и рассказывал про места закладок наркотических средств. Точные адреса не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, согласно которым он со вторым понятым, вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции на служебных автомобилях направились по адресам, расположенным на территории Центрального района г.Оренбурга, где в различных местах, согласно имеющимся у сотрудников полиции данным, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Точные адреса «закладок» он не помнит, «закладки» изымались на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> находились в металлических заборах или гаражах и крепились с помощью магнитов. Каждый раз, на каждом месте изъятия «закладки» перед началом осмотра им, как понятым, разъяснялись права, что они имеют право участвовать в осмотре, делать заявления и замечания, знакомиться с протоколом следственного действия и приносить жалобы на действия лица, производившего осмотр, ФИО2 каждый раз разъяснялась статья 51 Конституции РФ, и предлагалось добровольно указать на место с «закладкой» наркотического средства. После чего ФИО2 указывал на тайник, где спрятана «закладка» и пояснял, что в этих тайниках он прятал «закладки» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2 (Том 2 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 00 часов 43 минут до 00 часов 55 минут на участке местности возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр. (т.2 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела. 

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом выше установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятой возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ. 

3). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятой возле 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут на участке местности возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.1 л.д.121-123);

- заключением эксперта № согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр.(т.2 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятой возле 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

4). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятой возле 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 01 часа 23 минут до 01 часа 32 минут на участке местности возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.1 л.д.148-150);

- заключением эксперта №., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр. (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятой возле 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ. 

5). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятой возле 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 01 часа 38 минут до 01 часа 45 минут на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.1 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр. (т.2 л.д. 138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятой возле 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

6). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятой возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 01 часа 50 минут до 01 часа 58 минут на участке местности возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом (т.1 л.д.205-207);

- заключением эксперта №., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр. (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятой возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

7). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., изъятой возле 

<

адрес> 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 08 минут на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.1 л.д. 233-235);

- заключением эксперта №., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр. (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., изъятой возле 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

8). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятой возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.2 л.д.9-11);

- заключением эксперта №., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр. (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств; так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятой возле 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

9). По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., изъятой возле 

<

адрес>:

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду также признал полностью, помимо его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые исследованы судом выше и проанализированы, согласно которым 01.02.2020г. он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств и задержании ФИО2; в различных местах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО2 были изъяты 8 «закладок». Перед началом осмотра им разъяснялись права, задержанному ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 указывал на тайник, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством. В указанных тайниках изымались свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, проанализированных судом ранее и принятых в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2020г. возле 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО2, который при виде сотрудников сбросил пакетики с наркотическим средством. После изъятия при понятых после разъяснения всем прав и обязанностей свертков и телефона, по указанию ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства были изъяты свертки с наркотическим средством по 8 местам закладок, в том числе возле 

<

адрес>.

Данные показания свидетелей ранее были проанализированы судом, оценены и приняты в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности примерно в 200 метрах от въезда в 

<

адрес> со стороны г.Оренбурга ФИО2 указал место, где он забрал 13 свертков с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». В ходе осмотра у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020г., согласно которому в период с 02 часов 26 минут до 02 часов 32 минут на участке местности возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета с магнитом. (т.2 л.д.37-39);

- заключением эксперта №., согласно которому вещество, изъятое 01.02.2020г. на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр. (т.2 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона, изъятого у ФИО2, от 31.01.2020г. (т.1 л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении сотового телефона и банковской карты, изъятых у ФИО2, в качестве вещественных доказательств от 05.03.2020г. (т.1 л.д. 69), протоколом осмотра предметов – пакетиков со свертками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от 16.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 16.03.2020г. (т.2 л.д.148-149, 151-152).

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 по данному эпизоду, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, а также протокола осмотра места происшествия, и других собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд берет в основу приговора, и из которых следует, что он сам указал сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым после задержания ФИО2 по его пояснениям были установлены места закладок наркотических средств, откуда они были изъяты; свидетеля ФИО13, который присутствовал в качестве понятого при изъятии из мест закладок свертков с наркотическим средством по указанию подсудимого; другими материалами уголовного дела.

Совокупность изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Судом ранее установлено, что квалифицирующие признаки: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно неоконченное.

Таким образом, в судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., изъятой возле 

<

адрес>, установлено, что подсудимый ФИО2 31.01.2020г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему деяний, как следует из материалов уголовного дела, подэкспертный ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, о своем поведении помнит, в связи с чем подэкспертный ФИО2 как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопросы об общественной опасности, принудительных мерах медицинского характера относятся к лицам с психическими расстройствами. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за синдром зависимости от алкоголя и наркоманию у ФИО2 не усматриваются (т.2 л.д.130-131);

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализа его действий до и после совершения преступлений, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучение личности ФИО2 показало, что он судимости не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным в целом положительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный заработок, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности также не имеет. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступлений при осмотре места происшествия.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что судимости не имеет, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении маму, которая имеет хронические заболевания и нуждается в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. Характер общественной опасности неоконченных преступлений отличается от характера оконченных преступлений.

Судом установлено, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и не повлекли за собой наступление тяжких последствий.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Так как ФИО2 совершил преступления без использования своего служебного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за каждое из вышеуказанных преступлений, не имеется.

Учитывая данные о личности, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО2 наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не находит, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, также считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, также будет способствовать его исправлению. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, т.к. ФИО2 совершены покушения на особо тяжкие преступления.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершены покушения на особо тяжкие преступления, он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей остается без изменения. 

Согласно постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 03.02.2020г. ФИО2 был задержан 01.02.2020г. и в отношении него 03.02.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции 31.01.2020 года, суд в соответствии со ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с 31.01.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого он получал информацию о нахождении наркотического средства и инструкции, необходимые для совершения преступления через сеть «Интернет», данный факт не отрицал и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением от 05.03.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.69)

Постановлением от 16.03.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: таблетки массами: 0,38г, 0,39г, 0,40г, 0,39г, 0,39г, 0,41г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,40г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> вещества, массами: 0,98г, 0,94г, 0,93г, 0,94г, 0,98г, 0,97г, 0,97г, 0,96г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упаковка наркотических средств - упакованные в транспортировочный пакет (т.2 л.д.151-153)

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ; банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела –вернуть ФИО2; таблетки массами: 0,38г., 0,39г., 0,40г., 0,39г., 0,39г., 0,41г., 0,40г., 0,40г., 0,39г., 0,40г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> вещества, массами: 0,98г., 0,94г., 0,93г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,97г., 0,96г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упаковку наркотических средств - упакованные в транспортировочный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от 17.03.2020г. – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г», ч. 3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 4,07 гр., изъятого возле 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере сорока тысяч рублей в доход государства;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятого возле 

<

адрес> 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятого возле 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,96 гр., изъятого возле 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 1,00 гр., изъятого возле 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятого возле 

<

адрес> 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,95 гр., изъятого возле 

<

адрес> 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,99 гр., изъятого возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

- по эпизоду в отношении наркотического средства –

<

данные изъяты> массой 0,98 гр., изъятого возле 

<

адрес>, по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Штраф оплачивать на реквизиты для зачисления денежных средств: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Оренбурга. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ; банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела –вернуть ФИО2; таблетки массами: 0,38г., 0,39г., 0,40г., 0,39г., 0,39г., 0,41г., 0,40г., 0,40г., 0,39г., 0,40г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> вещества, массами: 0,98г., 0,94г., 0,93г., 0,94г., 0,98г., 0,97г., 0,97г., 0,96г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упаковку наркотических средств - упакованные в транспортировочный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от 17.03.2020г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Р.М.Маясарова 

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор дела: № 56RS0042-01-2020-002303-07

Подлинный документ подшит в деле: № 1-206/2020