Дело № 1-110/2021 (1-590/2020)

54RS0030-01-2020-007779-76

Поступило в суд: 22.12.2020 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 марта 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., 

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

-13.08.2019 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, 30.10.2019 постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ...

На основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ... ФИО3 на ... — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ... 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... ФИО2

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ...: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность ... содержать ..., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ... и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании ...

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия ..., направленного на его духовное и физическое развитие, ... с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 29.09.2020 в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 603 618 рублей 61 копейка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 38 657 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 89-92) следует, что алименты не выплачивал, так как официально не работал. Материальной помощи ... ФИО2, ... в виде продуктов питания, предметов одежды не оказывает. Каких-либо препятствий к выплате алиментов на ... ему никто не чинил. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..., ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание он не отбыл. Ему было известно, что оплатить имеющуюся задолженность по алиментам он может посредством перевода через банк, по почте или через ФССП, либо же нарочно взыскателю. После привлечения к административной ответственности алименты своему ... он не выплачивал. Более на приемы к судебному приставу он не являлся. Иной помощи в зачет алиментов ... он не оказывал. Каких-либо препятствий к получению алиментов ... ему никто не чинил. Алименты выплачивать собирается в ближайшее время, после официального трудоустройства. Вину в неуплате алиментов на содержание ... – ФИО2, ... признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Обязуется начать выплачивать алименты согласно исполнительного листа и погашать имеющуюся задолженность.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из оглашенных показаний законного представителя ... потерпевшего ФИО3 (л.д. 53-55) следует, что ФИО1 по решению Новосибирского районного суда НСО был лишен ... в отношении ...: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и обязан к выплате алиментов на его содержание, она является ... ФИО2. С момента вынесения решения суда и по настоящее время, ФИО1 денежные средства в счет алиментов на содержание ... не выплачивал, подарки, предметы одежды ... ни разу не покупал, с праздниками не поздравлял, никакой иной помощи ей и своему ... ФИО2 не оказывал, и вообще дальнейшей его судьбой не интересуется. ФИО1 с ... не общается, не встречается, хотя она никогда не запрещала общаться и видеться с ... С ФИО1 у него не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и тому подобное взамен уплаты алиментов, также не было договоренности об отсрочке либо невыплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, после этого алименты так и не начал выплачивать, причины невыплаты алиментов ей неизвестны. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (л.д. 82-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного исполнения ей возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до .... Взыскатель — ФИО3 никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих ... обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. После привлечения к административной ответственности оплат в счет алиментов от ФИО1 не поступало. Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, ей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, вынесено постановление, согласно которому ФИО1 привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В настоящий момент ФИО1 нигде официально не трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО1 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. Самостоятельно ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своего ... ребенка не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь ... не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав ... на получение средств от своих ..., для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов. Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО1 по отношению к ... – ФИО2, ... года рождения нет. Сумма задолженности на содержание ... — ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 657 рублей 89 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 603 618 рублей 61 копейка.

Суд находит показания законного представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 657 рублей 89 копеек (л.д. 7);

-решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, а также исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 11-12, 18);

-постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 22-23).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также самого подсудимого, согласно которым последний в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего ... будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 657 рублей 89 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1 свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание ... совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..., если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, ...

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО1 ..., поскольку ФИО1 в отношении ... совершено данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Михайленко