Дело № 2-2544/21

22RS0011-02-2021-002639-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с *** по ***. Заключительный счет был направлен ответчику ***, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. *** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав требований от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 115162,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 115 162,23 руб., которую и просит взыскать ООО «Феникс» с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты Тинькофф Платинум, с лимитом задолженности 40000 руб., с базовой процентной ставкой 12,9% годовых.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору , однако неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 115 162.23 руб.

*** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии , заключенному с ФИО1

Согласно акту приема – передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 115 162.23 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 5.1). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой, или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты (пункты 5.3, 5.4). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (пункт 5.5). 

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банка" предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет не позднее 30 дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Согласно этих же Условий минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки.

Последний платеж был внесен ответчиком ***, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы задолженности у ответчика, направив в адрес ответчика соответствующее требование (заключительный счет).

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанную позицию высказал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 19 мая 2020 

<

...>/2019 указав, что срок исковой давности по платежам со сроком наступления после предъявления требования подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

*** ЗАО «ТКС»Банк направило ответчику заключительный счет, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 115162,23 руб. и оплате задолженности немедленно при получении счета. Однако задолженность ответчиком в указанный срок погашена не была.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению по истечению 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета и неисполнения ответчиком вышеуказанного требования истца, о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с *** и оканчивается ***.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу указанного договора ООО «Феникс» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в сумме 115 162,23 руб.

Данный факт подтверждается актом приема-передачи прав (цессии) ДС к Генеральному соглашению от ***. 

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход прав собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично – правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Как следует из материалов гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору , *** мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 115 162,23 руб., а также госпошлина в размере 1751,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края от *** названный судебный приказ отменен. 

При этом, как следует из отметки на почтовом конверте, заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи ***.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Рубцовский городской суд, так и к мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края по истечении установленного законом срока, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд

Председательствующий В.В. Огородникова 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021