Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 31 мая 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление 

<

Номер обезличен> об ответственности за административное правонарушение от 

<

Дата обезличена>, вынесенное административной комиссией г.о. 

<

Адрес обезличен> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вынесенного административной комиссией г.о. 

<

Адрес обезличен> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» мотивируя тем, что 

<

Дата обезличена> административной комиссией г.о. Чапаевска она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>». С постановлением не согласна, поскольку описание события административного правонарушения в постановлении не соответствует диспозиции ч.2 ст.2.

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-ГД от 

<

Дата обезличена>, а именно совершение указанных действий лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, не было установлено какое звуковоспроизводящее устройство она использовала, тишина и покой каких граждан были нарушены.Считает, что доказательства ее вины полностью отсутствуют, замеры уровня шума никем не проводились. В основу доказательств ее вины положено лишь заявление ФИО3, которая в силу личной неприязни распространяет ложные сведения о ней.

Просит суд жалобу удовлетворить, постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией г.о. Чапаевск отменить. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась. От нее в суд поступила телефонограмма, в которой выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель административной комиссии г.о. Чапаевск не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 не обоснованна и удовлетворению не подлежит. 

Так, из материалов дела следует, что на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> за нарушения ч. 2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» согласно требованиям «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно она совершила действия, предусмотренные в 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-ГД от 

<

Дата обезличена> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории 

<

Адрес обезличен>», повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время: громко разговаривала и громко слушала музыку, то есть использовала звуковоспроизводящее устройство на громкости, которая позволяла услышать соответствующие звуки соседям, чем нарушена ч.2 ст.2.

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-ГД от 

<

Дата обезличена> «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>».

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения».

В соответствии с п. 11 ст. 11.

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-ГД от 

<

Дата обезличена> «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, следует, что ФИО1 не отрицала факт наличия в квартире после 22-00 час.музыки, но играла она негромко.

На основании составленного протокола административной комиссией было вынесено постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Составленный в отношении ФИО1 протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ., в котором указаны все данные, которые предъявляются в составлению протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях по выявленным нарушениям Закона.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, наличие свидетелей не является обязательным условием при составлении протокола.

Кроме того, из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> в административную комиссию администрации г.о.Чапаевск из О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступили материалы проверки по обращению ФИО3, по факту шума в ночное время с 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> из 

<

Адрес обезличен>, где проживает ФИО1

Из заявления и опроса ФИО3 следует, что соседка ФИО1, проживающая по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> с 22-00 по 24-00 час. мешала ей отдыхать, громко играла музыка, шумели. Вынуждена была позвонить в полицию. 

Из имеющегося в материалах проверки опроса гр.ФИО1, полученного сотрудником полиции 

<

Дата обезличена>, следует, что 

<

Дата обезличена> к ФИО1 приходили друзья и подруги, они после 22.00 часов негромко слушали музыку и разговаривали.

Таким образом, судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Протокол в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>», был составлен только после обнаружения административного правонарушения, был составлен должностным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно указано место совершения административного правонарушения, состав административного правонарушения, к протоколу были приложены материалы из О МВД по 

<

Адрес обезличен>, материалы из прокуратуры, телефонограмма о явке на составление протокола на 

<

Дата обезличена>, извещение на заседание комиссии на 

<

Дата обезличена>, что отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ. Административное наказание было назначено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Правильность составления протокола у суда сомнения не вызывает. Из отзыва И.о. Председателя административной комиссии ФИО4 на жалобу ФИО1, представленного суду, следует, что протокол, составленный в отношении ФИО1 зарегистрирован в Журнале регистрации протоколов об административных правонарушениях, составленных административной комиссией г.о. Чапаевск за номером 

<

Данные изъяты> Протокол подписан лицом его составившим - специалистом административной комиссии администрации г.о.Чапаевск ФИО5, что усматривается из самого протокола. Доводы жалобы считает необоснованными. Факт совершения ею административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении;

-Заявлением гр.Стрежневой в прокуратуру 

<

Адрес обезличен>;

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о поступлении в 23-55 час. в ДЧ О МВД сообщения ФИО3 о том, что соседи из 

<

Адрес обезличен> шумят, мешают отдыхать.

-заявлением ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к административной ответственности соседку ФИО1

-опросом ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, где она поясняет, что 

<

Дата обезличена> к ней в гости приходили друзья и подруги, с которыми слушали после 22.00 часов негромко музыку и разговаривали;

-протоколом заседания административной комиссии от 

<

Дата обезличена>, в котором отражено, что ФИО1 правонарушение признает;

-постановлениями 

<

Номер обезличен>,

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении административного наказания гр. ФИО2 по ч.1 ст.2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «Об административном правонарушении на территории 

<

Адрес обезличен>». Из системного толкования перечисленных правовых норм, а также с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции России, статей 17 и 30 ЖК РФ следует, что право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной; при этом указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

Пунктом 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Ст.

<

Адрес обезличен> от 13 01.2014 года 

<

Номер обезличен>-ГД»Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории 

<

Адрес обезличен>» относит к действиям, которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, использование любых звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в ст.2 Закона Объектах, в которых не находятся указанные устройства и не требует каких-либо замеров уровня звука. Таким образом, устанавливать какое именно звуковоспроизводящее (звукоиздающее) устройство использовалось и измерять при этом уровень издаваемого устройством звука при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>», не требуется. Просит оставить постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении административного наказания гр.ФИО1 без изменения, а ее жалобу от 

<

Дата обезличена> без удовлетворения.

Административное наказание ФИО1 определено в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> руб.Данное административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Номер обезличен>-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>»-административный штраф с граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

ФИО1 аналогичные правонарушения были совершены 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, постановлениями административной комиссии 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ей назначалось наказание в виде предупреждения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы жалобы несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначение административного наказания от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, вынесенное административной комиссией г.о. 

<

Адрес обезличен> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 2.

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

Адрес обезличен>» оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева 

<

Данные изъяты>