Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи ...9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ...7, 

защитника осужденного ...1 – адвоката ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...4, в защиту интересов осужденного ...1, на приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., которым ...1, родившийся ... в Кора-... РСО-Алания, ...

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ...1 признан виновным в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено ... в ... РСО-Алания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оспаривая законность приговора в части касающейся решения вопроса относительно конфискации автомашины, адвокат ...4 в защиту интересов осужденного ...1 просит приговор отменить, мотивировав тем, что у ...1 в пользовании и фактическом владении находилось транспортное средство «ВАЗ 111130», с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, идентификационный номер Х..., которое зарегистрировано на ...5, умершего в 2012, поэтому, по мнению апеллянта, вопрос о его конфискации судом разрешен неверно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ...4 помощник прокурора ... ...6 просит приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ...1 соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ...1, помимо признательных показаний о совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ...1, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное ...1 наказание с обязательным дополнительным наказанием является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости конфискации транспортного средства «ВАЗ 111130», с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, идентификационный номер Х..., поскольку суд первой инстанции верно сослался на п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которым предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки «ВАЗ 111130», с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, идентификационный номер Х..., конфискован верно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дигорского межрайонного суда РСО-Алания от ... в отношении ...1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката ...4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий