№2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо автогаражный кооператива «Восход» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО4 был возведен гараж в автогаражном кооперативе «Восход», площадью 31,0 кв.м., лит. «

<

адрес>», на основании решения Шахтинского городского совета народных депутатов от 19.07.1989г. ФИО4 21.01.2018г. умер. После его смерти наследником по закону является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственные права на гараж оформлены не были, поскольку гараж не был введен в эксплуатацию. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать за ФИО1 право собственности на гараж лит. «

<

адрес>», общей площадью 31,0 кв.м., расположенный в АГК «

<

адрес>» города Шахты Ростовской области.

Определением Шахтинского городского суда от 06.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен автогаражный кооператив «Восход».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 03.08.2018г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области.

Представитель третьего лица автогаражного кооператива «Восход», в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит представителя АГК «Восход» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании, 19.07.1989г. решением № Исполнительного Комитета Шахтинского городского Совета народных депутатов за ФИО4 зарегистрирован гараж в автогаражном кооперативе «Восход», числящийся за ФИО5 (л.д.36).

На основании решения ФИО4 построен гараж лит. «

<

адрес> общей площадью 31,0 кв.м., расположенный в АГК «

<

адрес>» города Шахты Ростовской области.

Согласно членской книжке автокоопертатива «Восход» ФИО4 являлся членом автокооператива «

<

адрес>» с 06.09.1989г. Паевые взносы внесены полностью (л.д.38-40).

Земельный участок общей площадью 42191,40 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, был предоставлен автогаражному кооперативу «

<

адрес>» по договору аренды № от 28.05.2003г. и дополнительному соглашению об изменении и дополнении договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.05.2013г. (л.д.70-74).

ФИО4 умер 21.01.2018г. (л.д.37).

После его смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его сын ФИО6 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО7 (л.д.49).

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО1

Между тем, ФИО1 не может оформить свои наследственные права на гараж, поскольку гараж не был введен в эксплуатацию.

Согласно заключению ООО «БДУ» гараж, общей площадью 48,50 кв.м., площадью застройки 31,0 кв.м., соответствует требованиям и нормам установленным: СП351.1325800.2017 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции». Строительные конструкции обследуемого гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследуемое здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.21-34).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, гараж, площадью гараж лит. 

<

адрес> общей площадью 31,0 кв.м., расположенный в АГК «

<

адрес> города Шахты Ростовской области, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данный гараж.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

адрес> общей площадью 31,0 кв.м., расположенный в АГК «

<

адрес>» города Шахты Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2019г.