Дело №1-138/2017 

(11701040007121148)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., 

Подсудимого ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившей ордер № 1113 от 20 апреля 2017 года и удостоверение № 720,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в дневное время у ФИО2, находящегося в помещении цеха 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник умысел на совершение тайного хищения наручных мужских часов, принадлежащих ФИО1 Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении цеха 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола наручные мужские часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 424 рубля 76 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 6 424 рубля 76 копеек, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2 полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от 28 февраля 2017 года (л.д. 179-180), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и по месту прохождения обучения удовлетворительно (л.д. 148, 152, 15-159), не трудоустроен, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья. 

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков ФИО2 и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела. Из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 12 февраля 2017 года ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Мальцевой Н.В. в течении 4 дней в сумме 5 508 руб., не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наручные мужские часы «

<

данные изъяты>», товарный чек к часам от 02.03.2016г., переданные на хранение ФИО1 согласно акту приема-передачи от 20 февраля 2017 года (л.д. 53), подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего, как законного владельца, в силу пп.6 п. 3 ст. 81 УПК РФ, два отрезка светлой дактопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 12.02.2017г. с бутылки водки «Хуторская», в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего по правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с выплатой по 600 рублей ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 5 508 рублей, отказать. 

Вещественные доказательства: наручные мужские часы «

<

данные изъяты>», товарный чек к часам от 02.03.2016г., оставить в распоряжении ФИО1, два отрезка светлой дактопленки со следами рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина