Уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

******* 

<

адрес>

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Яковой Т.К.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Усть-Канского района Маташевой О.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката – Чамаева А.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (данные изьяты), не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев, в крупном размере.

В апреле 2018 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 107 квартале 34 выделе 

<

адрес> в лесах первой группы-категории «защитные леса» государственного лесного фонда Российской Федерации, в урочище «(данные изьяты)», расположенном на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай на расстоянии 3 км. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Алтай, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, незаконно, не имея разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого предусмотрено ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, принадлежащей ему бензопилой марки «(данные изьяты)» спилил, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, 4 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящихся к категории защитные леса общим объемом 3,78м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на сумму 54 039 рублей, исчисленным по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.Суд, выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, являлся по вызовам, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в силу постановления: бензопилу марки «(данные изьяты)» и спилы, в количестве 4 штук - хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования 

<

адрес>. 

Трактор марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты) региона и телега без г/н, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ доходы от реализации вещественных доказательств, а именно, сутунок от деревьев породы «лиственница» в количестве 16 штук, подлежат возвращению законному владельцу - то есть зачислению на счет 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова