Дело № 2а-1100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда дело по административному иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с Дата по Дата (прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения). В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период спорных правоотношений, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. При выявлении недоимки по пеням за неуплату страховых взносов за Дата в адрес должника было выставлено требование от Дата. № на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Впоследствии сумма страховых взносов была уменьшена и составляет в настоящее время 

<

данные изъяты>, а также произведен перерасчет пени (сумма к взысканию составляет 

<

данные изъяты>). Требования до настоящего времени должником не исполнены. 

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе за Дата страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности административный иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, поскольку она извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Телеграмма, направляемая ФИО1 не доставлена, поскольку адресат не является за получением телеграммы. 

При этом, неполучение административным ответчиком ФИО1 указанной телеграммы ввиду неявкой адресата за телеграммой служить основанием полагать, что административный ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, поскольку суд выполнил свою обязанность по направлению судебного извещения надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Пензе, Пензенской области –ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с Дата по Дата (прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период спорных правоотношений, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Таким образом, административный ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В случае, если отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с не предоставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 указанного закона, увеличенное в 12 раз. (ч. 11 ст. 14 ФЗ № 212).

Тарифы страховых взносов в соответствии со ст. 12 ФЗ № 212 установлены в следующем размере: Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с 01 января 2012 года – 5,1 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ № 212 плательщиками страховых взносов, которые должны были уплатить страховые взносы, но не исполнили эту обязанность в установленные законодательством сроки, начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и по день их уплаты (взыскания) включительно (расчет: размер задолженности х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

В 2014 году МРОТ составлял 5 554 рубля, в 2015 году – 5 965 рублей, в 2016 году – 6 204 рубля. 

При выявлении недоимки по пеням за неуплату страховых взносов за Дата в адрес должника было выставлено требование от Дата № по сроку исполнения до Дата на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии сумма страховых взносов была уменьшена и составляет в настоящее время 

<

данные изъяты>, а также произведен перерасчет пени (сумма к взысканию составляет 

<

данные изъяты>)

Требование до настоящего времени должником не исполнено. 

Доказательств, опровергающих требования истца, а также представленный им расчет, ответчиком не представлены, задолженность по взносам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за неуплату страховых взносов за Дата в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ изменен порядок администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное. Социальное и медицинское страхование – соответствующие полномочия переданы налоговым органам. 

Все требования положений ст. 48 НК РФ истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что административный ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз.8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в бюджет 

<

адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (

<

адрес>, ИНН: №) задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе за Дата страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г.

Судья Горланова М.А.