№ ....

№ .... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д., 

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО16, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2, ст. 115, ч.1 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО18 находилась в кухне квартиры расположенной по адресу: ...., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанный период времени между ФИО2 и ФИО18 на почве ревности возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО18 и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО18 и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры по адресу: ...., в ходе ссоры с сожителем ФИО18, взяла со стола нож бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла потерпевшему ФИО18 один удар в область правого локтевого сустава. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО18 согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минуту, ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО18 находилась в комнате квартиры расположенной по адресу: ...., где после распития спиртных напитков между ними на почве личной неприязни возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО18 Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: ...., достала из-под кровати находившийся там нож бытового назначения, взяла его в руку и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО18, и желая их наступления, умышленно, на почве личной неприязни, находясь лицом к ФИО18, нанесла ему лезвием указанного ножа один удар в область грудной клетки слева. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ФИО18 согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ было причинено следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ФИО2 вышеуказанного телесного повреждения ФИО18, последний умер на месте через непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых преступлениях не признала и показала, что познакомилась с ФИО18, примерно в 

<

данные изъяты> году, на сезонной работе в полях, после чего стали общаться, затем встречаться. Они жили недалеко друг от друга, она – в районе ...., а он на ..... Спустя, примерно неделю, они стали сожительствовать. С его матерью у неё не заладились отношения, в связи с тем, что когда она приезжала в .... за пенсией в утреннее время, а они спали уставшие после работы в поле, однако та считала, что они пьяные. В 

<

данные изъяты> году, примерно за 2 месяца до случившегося, ФИО18 стал невменяемым, стал больше пить, она думает, что ФИО18 на гор.кладбище нашел бутылку с алкоголем, которую выпил, после этого стал невменяемым. В 

<

данные изъяты> году она познакомила ФИО18 с Свидетель №1, который стал ездить с ними на сезонные работы, на поля. Незадолго до случившегося, она с ФИО18 сдали металл на сумму 320-350 рублей, и на вырученные деньги они купили продукты питания и одну бутылку алкоголя, объемом 0,5. Во время того как она готовила, примерно в 

<

данные изъяты> часов, пришел Свидетель №1, чтобы подстричь ФИО18, при этом Свидетель №1 принес машинку для стрижки волос. Сначала она подстригла ФИО18, но результат последнему не понравился, и Свидетель №1 начал исправлять стрижку, а она пошла готовить. В ходе приготовления пищи она с ФИО18 выпивала алкоголь, Свидетель №1 к ним присоединился. Через некоторое время ФИО18 принёс бутылку алкоголя, объемом 1,5 л., но она уже с ними не выпивала, так как на следующий день должны были прийти её отец и мать. Свидетель №1 и ФИО18 выпили половину принесенной бутылки алкоголя, посуду она оставила, чтобы домыть утром. Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО18 проводил его в комнату, где уложил последнего спать. Около 

<

данные изъяты> часов они тоже легли спать, но посреди ночи она почувствовала, что кто-то в комнате копошится, это был ФИО18, который проснулся, чтобы сходить в туалет. Ей показалось, что его долго нет, проснувшись около 

<

данные изъяты> часов, она увидела ФИО18 и Свидетель №1, сидевших на кухне, ФИО18 выпивал на кухне, Свидетель №1 курил. Она сначала, ушла спать, потом вернулась, уснуть ей больше не удалось, так как те громко разговаривали. Она встала и пошла в ванную комнату, стала краситься, прибираться. После этого она пошла на кухню, выпила стопку алкоголя и начала мыть посуду, она обратила внимание, что ФИО18 в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому сказала, что скоро должны прийти её родители, к тому же после этого им необходимо идти к Свидетель №1. ФИО18 стал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, ударил её кулаком в грудь и дал «подзатылник», она еле устояла на ногах. Там, где находилась мытая посуда, лежал маленький кухонный нож, она стала угрожать ФИО18, что он у неё получит. Он замахнулся на неё левой рукой, в то время у неё уже находился нож в правой руке, и она машинально отмахнулась, нанеся ему удар. Она не видела сам порез, который нанесли ФИО18, но он схватился за руку, прижав в руке кухонное полотенце, и ушел в спальню. В этот момент ей стало обидно, она позвонила знакомому по имени ФИО19 и сказала, что придет к нему. На входной двери был сломан замок, и она посчитала, что уходить будет нецелесообразно, т.к. пока она будет возиться с замком на двери, ФИО18 может выйти и снова начать наносить ей удары. Выпив с Свидетель №1 стопку алкоголя, она зашла в спальню, ФИО18 стоял возле кровати и шкафа. На простыне была кровь, она стала возмущаться, пояснив, что кровь плохо отстирывается. Он отошел к стене рядом с дверью, а она открыла шкаф для одежды, а ФИО18 вероятно подумал что она уходит и неожиданно стал наносить ей удары по рукам и ногам. Нанес примерно 1-2 удара кулаками ей по рукам и в плечи, и 1-2 удара ногами по её ногам, точно не помнит. Когда ФИО18 начал её колотить, она незамедлительно перепрыгнула через кровать, чтобы избежать ударов. За несколько дней до этого она резала салат, и нож положила под кровать, также там лежала бита, которую она спрятала, т.к. однажды она вылила спиртное, и ФИО18 данной битой ударил её по ноге. Она взяла нож из-под кровати, и сказала ФИО18 ложиться спать, он кинулся в её сторону и начал замахиваться, она не помнит, что он кричал, так как не слушала. Он кинулся на неё с кулаками, она испугалась и перепрыгнула через кровать, позади неё оказалась стена, по сторонам шкаф и кровать. У неё не было возможности куда-то уйти и избежать драки, она замахнулась ножом, подняла правую руку к плечу, а он замахнулся на неё, она увидела злость в его глазах. Она закрыла глаза, а когда открыла, увидела рану на груди ФИО18. Он повалился на неё, она не выдержала его веса, и они упали на пол. Она перевернула ФИО18, у которого были полуоткрыты глаза. Незамедлительно она позвала Свидетель №1, он еле дошел, так как был сильно пьян, она попросила его принести ей полотенце и стакан воды. Свидетель №1 принес, она смочила полотенце, обтерла ФИО18 лицо и положила полотенце на грудь, он попытался выпить воду, но она услышала хрип. Она снова попросила Свидетель №1 налить воды, лицо ФИО18 стало желтым, она позвонила в экстренную службу, и сообщила о ножевом ранении. Она думала, что ФИО18 потерял сознания и оставила его, сама пошла на кухню, попросила Свидетель №1 убрать нож, он его завернул в газету и положил между тумбой и столом, на котором стояла бытовая химия. При этом она попросила Свидетель №1 ничего не говорить, т.к. собиралась сама все рассказать. Через непродолжительное время раздался стук в дверь, это прибыли сотрудники полиции. Что она им поясняла, не помнит, они её не пускали посмотреть на ФИО18, на что она пояснила, что ничего трогать не будет, и начала трясти ФИО18, чтобы он вставал. Умысла у неё его убивать не было. Потом еще кто-то приехал, она оделась, и её повезли в МО МВД «Камышинский». Накануне, ДД.ММ.ГГГГ числа, у ФИО18 была алкогольная эпилепсия, она его выхаживала, купила ему выпить, вставляла ножку в зубы. ДД.ММ.ГГГГ они с ним особо не ругались. ФИО18 был очень ревнив, даже на работу в поле её не пускал. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, чувствует себя нормально. Консультацию от защитника получила, времени предоставлено достаточно, заявлений и ходатайств не имеет. Примерно в 

<

данные изъяты> году, когда она работала на полях в ...., познакомилась с ФИО18 Они начали общаться, а уже через неделю стали сожительствовать в четырехкомнатной квартире материи ФИО18 по ...., проживали они одни. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ее сожителем ФИО18 сдали ранее собранный металл в пункт приема металлолома по ...., и получили за металл 230 рублей. На эти деньги они приобрели 0,5 литра водки и макароны, после чего вернулись домой, где приготовились распивать спиртное. В вечернее время примерно с 

<

данные изъяты> часов, более точное время она назвать не может, к ним домой пришел ее знакомый Свидетель №1, который подстриг ФИО18, после чего втроем на кухне квартиры они стали распивать спиртное. Когда бутылка закончилась, то ФИО18 достал откуда-то 1,5 литра самогона в пластиковой бутылке. Где он его приобретал ей не известно. Она лично выпила за тот вечер в общей сложности примерно 300 грамм. Сколько выпили ФИО18 и Свидетель №1 она не знает, так как не следила за ними. У них осталось половина пластиковой бутылки объемом 1,5 литра. В период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут они пошли спать. Она с ФИО18 легла спать в спальне, смежной с кухней, а Свидетель №1 пошел спать в дальнюю спальню, которая находится за залом. Она встала примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 и Свидетель №1 в то время наливали остатки самогона. Она села с ними и также стала выпивать самогон, выпила примерно 3 или 4 стопки самогона. В процессе общения она заметила, что ФИО18 стал засыпать, и предложила ему пойти в спальню. Время было примерно 

<

данные изъяты> часов, но точно она сказать не может, так как не помнит. В ответ на это, ФИО18 в пьяном виде, беспричинно стал ее ревновать к Свидетель №1, ФИО18 подумал, что она проводит его в спальню, а сама останется с Свидетель №1 ФИО18 стал кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем один раз ударил ее ладонью руки по затылку, сделав «затрещину», а также нанес один удар кулаком ей в область груди. Она разозлилась, взяла в руку нож со стола, не помнит точно какой, и нанесла ему один удар лезвием ножа по правой руке в область правого локтя, чтобы напугать его. После чего он ушел в спальню, а она позвонила со своего мобильного телефона своему знакомому ФИО19 в 

<

данные изъяты> минут, так как из-за скандала она не хотела оставаться дома и хотела уйти к тому. Звонок она делала «за счет друга». Она спросила у него можно ли ей к нему прийти. Тот согласился. Затем она передумала идти к ФИО19, выпив с Свидетель №1 стопку самогона, она пошла в спальню, чтобы одеться и идти к Свидетель №1 за закрутками. Когда она зашла в спальню квартиры, в то время там находился ФИО18 Он вытирал рану от пореза на правом локте. Когда он увидел, что она начала из шкафа доставить вещи, то подумал, что они с Свидетель №1 хотят уйти без него. Это того взбесило, он стал ругаться на нее матом, а также он нанес ей примерно 2 удара своими ногами по ее ногам, а также два удара рукой ей по рукам, чтобы она не брала вещи. Она разозлилась на его поведение, перепрыгнула через кровать и оказалась между кроватью и окном. Она вспомнила, что под кровать она прятала от ФИО18 кухонный нож длиной примерно 30 см., с деревянной ручкой. Она хотела взять в руки этот нож, чтобы испугать ФИО18 Когда она нашла под кроватью тот нож, то взяла его в правую руку и выставила перед собой в направлении ФИО18 Она понимала, что в руках у нее находится нож. При этом она говорила ФИО18, чтобы он не лез к ней, иначе она его ударит. ФИО18 пошел в ее сторону. В тот момент она перепрыгнула через диван и оказалась между шкафом и кроватью. ФИО18 развернулся, пошел в сторону, где она стояла. Нож в тот момент находился у нее в правой руке. Подойдя к ней, ФИО18 замахнулся на нее кулаком. В тот момент она занесла руку с ножом за свою голову, то есть сделала большой замах, и сверху вниз с силой нанесла ФИО18 один удар лезвием ножа в область левой части груди, при этом нож она не вынимала, а тот остался в груди у ФИО18 Она нанесла удар ФИО18, так как была сильно зла на него. В момент нанесения удара они располагались лицом друг к другу. Как ей показалось, нож вошел в грудь ФИО18 примерно на 5-6 см. Она не хотела убивать ФИО18, а только хотела нанести ему телесные повреждения, так как была зла на него. Она могла избежать конфликт, убежать из комнаты, но в тот момент из-за злости на ФИО18 она не сделала этого. В момент нанесения удара ФИО18 в руках у того каких-либо предметов не было. Угроз причинения смерти тот в ее адрес не высказывал. Она понимала, что нанеся удар ножом в область груди ФИО18, она могла причинить тому смерть, но в тот момент она не задумывалась об этом. Она знала, что в области левой части груди находится сердце человека и другие жизненно важные органы, нанеся повреждение которым, можно причинить смерть человеку. После нанесения удара, ФИО18 облокотился спиной на правую от входа в спальню стену, а затем начал лицом падать на нее, навалившись на нее своим телом. Не выдержав тяжести его тела, она упала вместе с ним на пол между кроватью и шкафом, при этом ФИО18 лежал сверху на ней, лицом он был повернут к ней. Она перевернула ФИО18 на спину, и вытащила нож из его груди, положила на кровать. В тот момент она заметила, что у ФИО18 в левой части груди находится рана, из которой обильно текла кровь. Также она заметила, что у нее на халате имеется кровь ФИО18 Испугавшись, она позвала Свидетель №1, который ничего не видел и находился на кухне. Когда он зашел, то растерялся. Она попросила его принести полотенце и воды. Сама она в тот момент зажимала рукой рану на груди ФИО18. Свидетель №1 принес полотенце и воду в стакане. Свидетель №1 видел ФИО18, который лежал на полу с раной в груди. Она захотела избавиться от ножа, сделать вид, что кто-то другой причинил ножевое ранение ФИО18. Она попросила Свидетель №1, чтобы он избавился от ножа, которым она нанесла удар ФИО18, на что он взял нож в руки и унес на кухню. Она в тот момент в 

<

данные изъяты> минуту позвонила по номеру «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с абонентским номером № .... и представилась своим именем, при этом она сообщила о случившемся, а именно она сообщила о ножевом ранении и что человек не дышит. Она поняла, что ФИО18 умер, и ушла на кухню квартиры, где в тот момент находился Свидетель №1, который в тот момент уже спрятал нож за плиту. Подумав, она решила, что сама ответит за свой поступок и сказала Свидетель №1, чтобы он не прятал нож. В то время, примерно в 

<

данные изъяты> минут приехали в квартиру сотрудники полиции, а за ними уже скорая помощь. На переносице ФИО18 имелась рана, однако она не помнила, когда она была причинена. На момент причинения телесных повреждений ФИО18 она находилась в цветном халате, а ФИО18 находился в семейных трусах. Она нанесла один удар ФИО18 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном она раскаялась (т.№ ....).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в совершенным преступлении она признала полностью. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Она признала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуту, находясь в спальне по адресу: .... ходе ссоры нанесла один удар лезвием ножа в область левой части груди своего сожителя ФИО18 Она осознавала, что у нее в руках находится нож, и что, нанося удар ножом в область левой части груди ФИО18 можно причинить повреждения жизненно важным органам человека, что соответственно может привести к смерти. В руках у ФИО18 каких-либо предметов не было. Угроз причинения смерти он в ее адрес не высказывал. Она могла избежать конфликта, однако в момент нанесения удара она была сильно зла на ФИО18 в связи с этим и нанесла ему удар ножом (т.№ ....).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым показания она даёт добровольно, без оказания на неё какого-либо давления физического или психологического. Ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме и настаивает на них. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуту, находясь в кухне квартиры по адресу: .... ходе ссоры, нанесла один удар лезвием ножа в область правого локтевого сустава своему сожителю ФИО18, после чего он ушел в комнату. В период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуту она зашла в комнату, где находился ФИО18 и в ходе вновь возникшей ссоры она взяла в руку кухонный нож, который находился под кроватью и нанесла клинком ножа один удар в область груди слева ФИО18, после чего ФИО18 упал на пол. Она понимала, что у нее в руках находится нож, она знает, что в области грудной клетки человека находятся жизненно важные органы, нанесение повреждения которым может привести к смерти человека, однако убивать ФИО18 она не хотела, а сделала это, потому что была сильно зла на него. Она могла избежать конфликта, просто выйдя из комнаты, но на тот момент она об этом не думала. Она не помнит, наносила ли она резаную рану на переносице ФИО18, но кроме нее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 никто телесных повреждений не наносил. Установленные у неё телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> нанес ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в ходе конфликта в комнате квартиры (№ ....).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном преступлении признает частично, ранее данные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой поддерживает в полном объеме. У неё есть сожитель ФИО18, с которым он сожительствует на протяжении 6 лет по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут к ним в гости пришел Свидетель №1 Втроем они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, а именно самогон. На троих у них была бутылка из под минералки объемом 1.5 литра, но самогона в ней было примерно 0.7 литра и бутылка из-под молока объемом 1 литр, в которой также находился самогон. За весь вечер она выпила примерно 300 грамм самогона. Примерно в 

<

данные изъяты> минут она вместе с ФИО18 легла спать в комнате квартиры по указанному адресу, а Свидетель №1 ушел в дальнюю комнату. После чего ФИО18 проснулся ночью и ушел на кухню, где в этот момент находился Свидетель №1 Затем ФИО18 позвал ее на кухню, чтобы она вместе с ними стала распивать самогон, однако она отказалась, но примерно в 

<

данные изъяты> мину она пришла на кухню и стала вместе с ними распивать самогон, всего выпила примерно 100 грамм самогона. В ходе распития спиртного Свидетель №1 предложил им пойти к нему домой за закруткой, на что они согласились. Затем примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что ФИО18 засыпает и предложила ему пойти в комнату спать, на что он беспричинно приревновал ее к Свидетель №1, при этом он выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, а также 1 раз ударил ее своей ладонью по затылку, а затем 1 раз ударил кулаком ей в грудь. Ее это «задело», она взяла со стола в руку кухонный нож, какой точно не помнит, так как не обращала внимание и нанесла им 1 удар в область правого локтя ФИО18, после чего выкинула нож, куда именно не помнит. Она не помнит, чтобы наносила удар ножом в область переносицы ФИО18, но ДД.ММ.ГГГГ кроме нее ФИО18 никто телесных повреждений не наносил. После чего ФИО18 ушел в комнату, а она осталась на кухне и в 

<

данные изъяты> минут позвонила своему знакомому ФИО6, так как из-за ссоры с ФИО18 хотела уйти к нему, однако потом она передумала, выпила 1 рюмку самогона с Свидетель №1 и примерно в 

<

данные изъяты> минут ушла в комнату, где в этот момент находился ФИО18 Находясь комнате она заметила, что ФИО18 вытирает тряпкой руку, на которой находилась рана от пореза, который она ему нанесла ранее в ходе ссоры на кухне. Увидев, что она начала собирать вещи ФИО18 стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, а затем нанес ей 2 удара своими руками по ее рукам, чтобы она перестала собирать вещи и 2 удара своими ногами по ее ногам. Каких-либо угроз в ее адрес при этом не высказывал. В руках у ФИО18 ничего не было. Угроз убийством в ее адрес он не высказывал. После чего она перебежала на противоположную сторону кровати ближе к окну и из-под кровати достала, находящийся там кухонный нож длиной примерно 30 см. Она взяла нож в правую руку и выставила его перед собой в направлении ФИО18 Она понимала, что у нее в руках находится нож. Она сказала ФИО18, что если он подойдет к ней, то она ударит его ножом. В этот момент ФИО18 пошел в ее сторону, а она перебежала через кровать к шкафу. Она могла избежать конфликта и просто уйти из комнаты и вообще из квартиры, но на тот момент она об этом не думала. Затем ФИО18 вновь пошел в ее сторону, в это время нож находился у нее в правой руке. В тот момент, когда он подошел к ней и замахнулся на нее своим кулаком ее рука с ножом уже была занесена для замаха, при этом нож располагался у нее в руке таким образом, что клинок ножа находился у ее мизинца, после чего она сверху вниз нанесла 1 удар в область груди слева ФИО18 В настоящий момент она вспомнила, что на самом деле вынула нож из груди ФИО18 сразу после нанесения удара. После чего ФИО18 облокотился на стену, посмотрел на рану и на нее, затем он пытался пойти в ее сторону, однако упал на нее сверху, при этом они оба оказались на полу. Затем она вылезла из под ФИО18 и перевернула его на спину в этот момент она отчетливо увидела рану в левой части его груди из которой сочилась кровь. Она не хотела убивать ФИО18 Она знает, что в области груди человека находятся жизненно важные органы человека, в частности сердце, нанесение повреждения которым может привести к смерти человека. Она понимала, что у нее в руках находится нож. Она не пыталась избежать конфликта, так как в тот момент не рассматривала эту возможность. На данный момент она понимает, что могла избежать конфликт, просто выйдя из квартиры и у нее была данная возможность. В момент нанесения ею удара ФИО18 у него в руках ничего не было, он молчал и ничего не говорил. Она заметила на своем халате следы крови ФИО18 Затем она позвала Свидетель №1, который сильно растерялся, когда увидел ФИО18 на полу с раной в груди. Она попросила его принести воды и полотенце после чего она попыталась дать воды ФИО18 и облила его лицо, так как думала, что он потерял сознание. Она попросила Свидетель №1 избавиться от ножа, так как сначала не хотела сознаваться в том, что убила ФИО18, на что Свидетель №1 взял нож и ушел на кухню, где спрятал нож за плиту. После чего она позвонила по номеру «

<

данные изъяты>» и сообщила о том, что у ее сожителя ФИО18 ножевое ранение и попросила вызвать скорую помощь. Она не сказала, что это она причинила ножевое ранение ФИО18 После чего примерно в 

<

данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, которым она не сказала, что это она убила ФИО18, однако потом она призналась сотрудникам полиции, что, это она убила ФИО18 и показала местонахождение ножа, которым она его убила, а именно за плитой на кухне. Она не знает как бы себя повела в тот день, будь она трезвой, то есть не находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания даны ею без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников Следственного комитета в присутствии адвоката. За время следствия на нее не оказывалось какого-либо давления (т№ ....).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила показания данные в судебном заседании, показания данные на предварительном следствии не подтвердила, показала, что была в плохом состоянии, растеряна, также у неё плохое зрение, она не читала протоколы и не слышала, чтобы ей их зачитывал следователь, просто подписала. Замечания на протоколы она не написала, так как следователь постоянно её заговаривал, она говорила, что признает вину частично, т.к. умысла убивать ФИО18 у неё не было. 

Доводы ФИО2, в части того, что показания данные на предварительном следствии она давала находясь в плохом, растерянном состоянии, протоколы допроса подписала не читая их, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку при допросах в присутствии защитника жалоб на состояние своего здоровья не высказывала, показания давала после консультации с защитником и протоколы допросов подписаны ФИО2 и защитником, кроме того опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым он допрашивал ФИО2 в присутствии защитнику перед допросом предоставил им время для консультации, жалоб и заявлений от ФИО2 не поступало. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2 как в судебном заседании, так и в на предварительном следствии, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд к утверждению ФИО2 об отсутствии у неё умысла на причинение ФИО18 легкого вреда здоровью и смерти и совершении ею действий в целях самообороны, относится критически, и расценивает их, как способ защиты, поскольку её показания опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом следующих доказательств: 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее был сын ФИО18, который проживал с ФИО2 Она навещала сына 2-3 раза в месяц, в свою очередь ФИО18 приезжал каждую неделю к ней за продуктами. Сын выпивал, а с ФИО2 пил постоянно, та вообще «безбожно» пила. Как ФИО2 пьяная, то всегда ФИО18 провоцировала. Лично она не видели, что ФИО2 пьет. Но когда она приезжала к сыну и он один, то трезвый. В 

<

данные изъяты> году она от участкового узнала, что ФИО2 бросалась на сына с ножом. Также порезы видел младший сын ФИО22, который вернулся с работы, и увидел ФИО18 в телесными повреждениями в виде порезов, который был весь в крови, но когда эти обстоятельства произошли не помнит. ФИО2 была агрессивной в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО18 на неё не жаловался.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что знает ФИО2 примерно 20 лет и может её охарактеризовать только с положительной стороны. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов он пришел к ФИО18 по адресу: ...., 2 этаж, квартиру не помнит, где тот сожительствовал на протяжении длительного времени с ФИО2, чтобы подстричь ФИО18, при этом он взял с собой машинку для стрижки волос. По приходу к ФИО18 и ФИО2, они стали употреблять спиртное. В ночное время ФИО2 ругалась с ФИО18 в спальне. Он сидел на кухне и курил. Затем он услышал грохот, ФИО2 закричала, что убила ФИО18 Он увидел рану в области сердца, с левой стороны груди, он взял полотенце в ванной комнате и приложил к ране. Рана появилась от ножа, который находился на полу слева он ФИО18, который лежал на спине головой к двери. Нож был кухонный, длиной примерно 30 см. ФИО2 стояла рядом, между ФИО18 и дверью. ФИО2 попросила его убрать нож, он завернул нож в газету, и положил за газовую плиту. ФИО2 позвонила в экстренную службу «112», приехала полиция и скорая, по приезду которым они все объяснили. Когда приехали сотрудники полиции, он добровольно отдал им данный нож. При даче объяснений, сотрудникам полиции он пояснил, что между ФИО2 и ФИО18 была ссора. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 бросалась на ФИО18 с ножом.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 

<

данные изъяты> минут, он пришел домой к ФИО18 и ФИО2, для того чтобы подстричь ФИО18, о чем ФИО18 его ранее просил. Когда он к ним пришел, то ФИО18 и ФИО2 предложили ему выпить. Спиртное у них было в квартире. Он согласился, они выпили на кухне квартиры примерно одну бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего примерно с 

<

данные изъяты> часов он подстриг ФИО18, и они вновь стали выпивать. На носу у ФИО18 в области переносицы он увидел рану овальной формы. Кто ему причинил ее, он у ФИО18 не спрашивал. По ране было видно, что края раны подсохшие. ФИО18 принес из соседней комнаты одну бутылку пластиковую объемом 1,5 литра самогона. Откуда ФИО18 взял ее он не знает. Она была у ФИО18 еще до его прихода. Они выпили втроем примерно половину той бутылки и примерно с 23 часов до 24 часа того дня легли спать. Он остался ночевать у ФИО18, так как был пьян. Они положили его в дальней комнате слева, а сами легли в спальне рядом с кухней. Примерно с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и услышал, что ФИО18 и ФИО2 проснулись и общались между собой, о чем он не слышал. Далее он, ФИО2 и ФИО18 сели на кухне и решили выпить, они выпивали примерно до 

<

данные изъяты> минут. При этом он пояснил, что ФИО2 была одета в цветной халат ближе к бардовому, с синими вкраплениями, а ФИО18 был в одних трусах. В ходе распития спиртного, ФИО18 и ФИО2 стали ссориться. Из-за чего они ссорились, он не помнит. Затем он увидел, что у ФИО18 в области правового локтя кровь, которую он прикрывал рукой. Раны он не видел. От чего у ФИО18 пошла кровь, он не знает. Он не видел, чтобы ФИО2 ударяла ФИО18 ножом. Возможно, на кухне был нож, какой он уже не помнил. После этого ФИО18 стал засыпать. ФИО2 сказала ему, чтобы он шел в спальню и сама пошла за ним. Он остался на кухне. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он услышал, как из спальни его позвала ФИО2 Он забежал в спальню к ним и увидел, что ФИО18, лежит на спине рядом с кроватью головой в сторону входа в комнату в одних трусах, а на груди у него в районе сердца имеется большая резаная рана, из которой сочилась кровь. ФИО18 не двигался. ФИО2 стала кричать, плакать, у нее началась истерика. Она попросила его принести воды и полотенце. Он побежал в ванную, принес полотенце, чтобы она закрыла рану, также он сказал ФИО2, чтобы она звонила в службу «

<

данные изъяты>» в скорую помощь. Время было примерно 

<

данные изъяты> минут. После чего она показала ему нож, который лежал на полу в спальне, и попросила его спрятать. Этого ножа на кухне он не видел. Он был длиной не менее 30 см., лезвие около 20 см., с деревянной коричневой ручкой. Он завернул этот нож в газету и спрятал его на кухне за газовой плитой. Примерно через пять минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Он сразу сказал полицейским, что нож находится за плитой на кухне. ФИО2 сказала полицейским, что она ударила ФИО18 в ходе ссоры. Из-за чего ФИО18 и ФИО2 поссорились в спальне, он не слышал. Он пояснил, что ФИО18 и ФИО2 периодически ругались по малозначительным поводам, в основном словесно. При нем ФИО2 примерно в 

<

данные изъяты> году уже кидалась на ФИО18 с ножом из-за того, что он не убрался в квартире, она ему высказывала за это, а ФИО18 грубо высказывался в ее адрес нецензурной бранью (№ ....).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что подтверждает оглашенные показания данными им на предварительном следствии.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд существенных противоречий не находит, а незначительные неточности в показаниях обусловлены запамятованием отдельных деталей происшедшего в связи с истечением длительного времени с момента исследуемых событий на момент допроса в суде, а поэтому, суд принимает их в качестве доказательств по делу, наряду с другими доказательствами, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 от дачи показаний в отношении своей дочери ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует что у него есть родная дочь ФИО2, у которой есть сын ФИО7 У нее только один ребенок. Больше детей у нее нет. ФИО2 он охарактеризовал с нейтральной стороны. Когда она бывает трезвой, то ведет себя адекватно, как нормальный человек, но когда она начинает выпивать, что бывает очень часто, она становится неадекватной, у нее затуманивается сознание и она не может адекватно оценивать происходящее, становится раздражительной, вспыльчивой, может беспричинно нагрубить, начинает агрессивно себя вести. Последние 17 лет она ведет аморальный образ жизни. Это связано с ее разводом, который она очень тяжело переживала. Он и его супруга ФИО8 неоднократно просили ФИО2 лечь в психиатрическую больницу, чтобы вылечиться от алкоголизма, но она не соглашалась и говорила, что у нее все хорошо и, что она не больная. Она нигде постоянно не работала. Жила на случайные заработки. ФИО2 на протяжении примерно 

<

данные изъяты> сожительствует с ФИО18 по адресу: ..... Общих детей у нее не имеется. ФИО18 он охарактеризовал, как спокойного, неконфликтного человека, однако он также как и ФИО2 сильно злоупотреблял спиртными напитками. Он нигде не работал, жил случайными заработками, как и ФИО2 Между ФИО2 и ФИО18 часто возникали конфликты на бытовой почве, чаще всего из-за того, что они перебирали со спиртным и не могли адекватно смотреть на вещи, а учитывая вспыльчивый характер ФИО2, то, что она совершила, а именно убила ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения является закономерным. Ранее часто случалось такое, что они наносили друг другу телесные повреждения, применяла ли ФИО2 в ходе конфликтов нож ему достоверно неизвестно, но однажды он видел, что ФИО18 ходил с порезом на руке. На его вопрос, откуда у него образовался указанный порез, он пояснил, что порезался железом. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО18 со стороны ФИО2 ему ничего неизвестно, но он думает, что это произошло из-за пьянки, в ходе которой ФИО2 вспылила и ударила ножом ФИО18 (т№ ....).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что ему известно, что когда те были пьяные, то ФИО18 оскорблял ФИО2, также ФИО18 бил ФИО2, и та приходила с синяками к ним. Это происходило 3-4 раза в месяц, ФИО2 говорила, что ФИО18 ее бил и выгонял из дома, но на утро ФИО18 приходил и просил у нее прощение. Он видел на теле ФИО2 телесные повреждения, у нее были синяки в области глаз. ФИО2 не проявляла агрессию и пьяной он её не видел. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что более правдивые показания свидетель давал на предварительном следствии, а в судебном заседании свидетель изменил показания с целью улучшить положение подсудимой, являющейся его дочерью. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показал, что работает в должности старшего следователя ..... У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия в ДД.ММ.ГГГГ года он допрашивал ФИО2, в форме свободного рассказа, та лично давала показания, он писал показания с её слов, после чего она знакомилась в протоколами путем личного прочтения, в присутствии защитника-адвоката. Им достоверно излагались показания ФИО2. В ходе проверки показаний на месте она также сама давала показания. Каких-либо претензий и замечаний она не высказывала. Им представлялось ФИО2 время для беседы с защитником-адвокатом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он вместе с инспектором ППСП мобильного взвода роты № .... ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Свидетель №4 находился на двенадцатичасовом дежурстве с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут из дежурной части МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что по адресу: .... человек получил ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, входную в .... дверь им открыла женщина, которая представилась ФИО2 Данная женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и была одета в разноцветный халат. После того, как они вошли в коридор квартиры, они поинтересовались у ФИО2, где находится потерпевший, на что она указала на комнату, расположенную чуть левее входной в квартиру двери. Приоткрыв дверь, они заглянули внутрь и увидели мужчину, лежащего на полу на спине с колото-резаным ранением груди слева, также он заметил на его правой руке в области локтевого сустава порез. Признаков жизни мужчина не подавал. В комнату они не заходили. После чего ФИО2 пояснила, что она вместе с Свидетель №1, который также находился на момент их прибытия в квартире, пришла домой и обнаружила потерпевшего, с ее слов ФИО18 с ножевым ранением в комнате квартиры. Они поинтересовались у нее, как так получилось, на что ФИО2 сказала, что дверь в квартиру плохо закрывается и возможно, кто-то заходил в квартиру в ее отсутствие. После чего приехали работники скорой медицинской помощи, осмотрев потерпевшего, они зафиксировали биологическую смерть ФИО18 и уехали. После того, как уехали работники скорой помощи ФИО2 начала плакать, говорить, что она не верит, что ФИО18 мертвый, пыталась войти в комнату, где он находился, и им приходилось ее удерживать, кроме того, она часто бегала в туалет. Затем ФИО2 и Свидетель №1, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали распивать спиртные напитки на кухне квартиры. В тот момент они снова поинтересовались у ФИО2 как все произошло, на что она ответила то же самое, что и ранее. После чего он отвел Свидетель №1 в коридор и в отсутствие ФИО2 поинтересовался о произошедшем, на что он ему сообщил, что у ФИО2 и ФИО18 в комнате, где был обнаружен ФИО18 произошел конфликт, которого он не видел, так как находился на кухне, кроме того он сказал, что это ФИО2 убила ФИО18 и пояснил, что на кухне за тумбочкой возле раковины на полу, находится нож со следами вещества бурого цвета. Их разговора ФИО2 не слышала. После чего он и Свидетель №1 зашли на кухню и он вновь стал расспрашивать ФИО2 о произошедшем. В итоге ФИО2 пояснила, что у них уже давно конфликтные отношения с ФИО18 и нож она заблаговременно положила под кровать, что в случае очередного конфликта, она могла бы им воспользоваться. Также ФИО2 пояснила, что сначала она ударила ФИО18 ножом по руке, а после чего, находясь в комнате, она со злости ударила ножом ФИО18 в грудь, от чего он упал на пол. После этого, она рассказала об этом Свидетель №1 и стала вытирать кровь с груди ФИО18 и пола в комнате. Кроме того, ФИО2 сказала, что нож, которым она ударила ФИО18 в область груди, находится на кухне, за тумбочкой. Пройдя на кухню и заглянув за тумбочку, он заметил нож. Нож он не трогал. Затем Свидетель №4 было получено объяснение от ФИО2, а также выведен рапорт. После чего они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы (т.№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейский мобильного взвода роты № .... ОБ ППСП Свидетель №3 МО МВД России «Камышинский» находился на двенадцатичасовом дежурстве с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, из дежурной части МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что по адресу: .... мужчина получил ножевое ранение. После этого он совместно с Свидетель №3 направился по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, им входную в квартиру дверь открыла женщина, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от нее шел резкий запах алкоголя и у нее имелась шаткая походка. Одета она была в домашний халат, конкретные приметы которого он назвать не смог, так как не помнил. Данная женщина представилась им ФИО2 Кроме нее в квартире также находился Свидетель №1 После чего они вошли в квартиру и ФИО2 сказала им, что она их не вызывала, а вызывала скорую помощь своему сожителю, которому стало плохо. При этом она пояснила, что ее сожитель, с ее слов, ФИО18 лежит в комнате напротив входной в квартиру двери. Приоткрыв дверь в комнату, на которую им указала ФИО2 и, заглянув внутрь, он заметил мужчину с колото-резаным ранением левой части грудной клетки, а также он заметил порез в области локтевого сустава на правой руке. Мужчина уже побледнел и каких-либо признаков жизни не подавал. В комнату они не заходили. После чего они поинтересовались у ФИО2, что произошло, на что она пояснила, что она вместе с Свидетель №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения недавно пришли в квартиру и заметили, что ФИО18 лежит в комнате, при этом дверь в квартиру не закрывается и кто угодно мог войти в квартиру и причинить телесные повреждения ее сожителю ФИО18 Затем он заметил на ногах ФИО2 пятна крови и сказал Свидетель №3, чтобы он отвел в сторону Свидетель №1 и попытался разузнать у него о произошедшем, а сам остался на кухне с ФИО2 Через какое-то время Свидетель №3 вошел на кухню и шепотом сказал ему, что ФИО2 ударила ножом своего сожителя ФИО18 в область груди слева, и нож, которым она ударила его, в тот момент находится на кухне за тумбочкой возле раковины на полу. Данный нож Свидетель №1 лично положил в указанное место. Затем они вновь стали расспрашивать у ФИО2 о произошедшем и сказали, что им уже все известно, о том, что это именно она убила ФИО18 После этого ФИО2 созналась в содеянном, а именно она пояснила, что у нее с ФИО18 произошел конфликт на почве ревности и, находясь в комнате квартиры, она взяла в руки кухонный нож, находящийся под кроватью и нанесла им со злости один удар в область левой части грудной клетки ФИО18, от чего он упал на пол. Кроме того, ФИО2 пояснила, что у нее с ФИО18 уже давно сложились конфликтные отношения и именно поэтому она заблаговременно положила нож под кровать, чтобы в случае очередного конфликта она могла им воспользоваться. После этого она рассказала о произошедшем Свидетель №1 и вытирала кровь с трупа ФИО18 ФИО2 также указала им место на кухне, а именно на полу за тумбочкой, где находился кухонный нож, которым она ударила ФИО18 в область грудной клетки слева. Посмотрев в указанное ФИО2 место, он заметил нож. Нож они не трогали. После чего приехали работники скорой медицинской помощи и после осмотра ФИО18 констатировали его биологическую смерть. У ФИО2 началась истерика, она пыталась войти в комнату, где располагался труп ФИО18, говорила, что теперь ее «посадят», она не верила, что ФИО18 мертв. После чего он сообщил в дежурную часть о произошедшем и стал ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Им также было получено объяснение от ФИО2 и выведен рапорт (т№ ....).

Кроме этого, объективно вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО18 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.№ ....);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Выявленные у ФИО2 телесные повреждения расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Причинено не менее шести травматических воздействий. Области выявленных повреждений достижимы для воздействия собственной рукой (№ ....);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа рук, откопированные с поверхности бутылки из-под молока в кухне, с 1,5 литровой бутылки в кухне, с кружки в комнате, где находился труп мужчины, на отрезки липкой ленты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., пригодны для идентификации личности. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, фрагмент коврового покрытия с пола со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, халат ФИО2, на которых, согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО18

Два следа рук, откопированные с поверхности кружки в комнате, где находился труп мужчины, и с 1,5 литровой бутылки в кухни, принадлежат согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Также был изъят телефон марки «

<

данные изъяты>», в ходе исследования которого с применением 

<

данные изъяты> был обнаружен абонент, ФИО19 с номером телефона № ...., который принадлежит ФИО6

Перед изъятием фрагмент коврового покрытия был проверен с помощью криминалистической техники, а именно тест-полоски «ГЕМОФАН», которая прикладывалась к месту обнаружения вещества бурого цвета, при этом индикатор окрасился в зеленой цвет, что свидетельствовало о предварительно-положительном результате на кровь (№ ....);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что событие произошло по адресу: ..... После чего она при помощи манекена продемонстрировала как наносила удар ФИО18 При этом она пояснила, что ранее на кухне, указала на место, расположенное на кухне, рядом с газовой плитой ФИО18 ударил ее рукой в грудь и дал «затрещину». Она не помнит, какой схватила ножик, которым треснула того по руке. ФИО2, продемонстрировав это на манекене, а именно положила правую руку манекена на стол кухонного гарнитура, расположенного рядом с газовой плитой и макетом ножа нанесла 2 удара в область локтевого сустава. Далее ФИО2 пояснила, что ФИО18 ушел в их спальню, вытирать руку и она также пошла в спальню, дальнейшие события происходили в спальной комнате. Она пояснила, что она стояла на месте, расположенном между кроватью и шкафом, а ФИО18 стоял на месте, расположенном рядом со входом в спальную комнату. После чего ФИО18 нанес ей ногами по её ногам удара два-три и потом по рукам. Далее ФИО2 указала на область бедра и голени, где ФИО18 наносил ей удары. Руками ФИО18 наносил ей удары в область предплечья. Она пояснила, что ей ФИО18 примерно было нанесено удара два-три по рукам и удара два-три по ногам. После чего ФИО2 пояснила, что она перепрыгнула на противоположную сторону спальной комнаты рядом с окном. Далее она пояснила, что у нее под кроватью был нож. Она продемонстрировала, взяла у следователя линейку и положила ту под кровать. Далее она взяла макет ножа в правую руку, выставила ее перед собой, рука при этом была немного согнута в локтевом суставе, лезвие макета ножа при этом смотрело в противоположную от нее сторону, при этом сказала, «угомонись и ложись». Он начал яростно идти на нее, она при этом указала на место, между стеной спальной комнаты и кроватью, она взяла нож и с этим ножом перепрыгнула на место, расположенное между шкафом и кроватью. Далее она продемонстрировала, как держала макет ножа за рукоять, таким образом, что клинок ножа находится возле ее мизинца. После она пояснила, что ФИО18 начал на нее наступать, а она продемонстрировала, как согнула руку в локтевом суставе и завела за спину, при этом держа макет ножа за рукоять таким образом, что клинок ножа находится возле ее мизинца, замахиваясь, он начал на нее наступать с кулаком, а она от него. Далее она продемонстрировала, действия ФИО18, а именно согнула руку манекена в локтевом суставе, завела за спину, кисть руки сжала в кулак. Она пояснила, что ФИО18 на нее наступал, она отходила, ей уже отходить было некуда и ФИО18 занес кулак. Далее она согнула руку в локтевом суставе и завела за спину, держа макет ножа за рукоять таким образом, что клинок ножа находился возле ее мизинца, замахнулась и с силой нанесла один удар сверху вниз в левую область грудной клетки манекена, при этом пояснив, что хотела в плечо. Она пояснила, что она понимала, что у нее в руках находится нож, но она отметила, что она только им пугала ФИО18, чтобы он ее не бил. Она пояснила, что не хотела ему смерти, а хотела его только попугать. Она понимала, что данный нож это холодное оружие. Также она пояснила, что потом он начал на нее падать, и с ФИО18 они рухнули. Она пояснила и продемонстрировала, как ФИО18 начал отступать к стенке, а именно она указала на стену спальной комнаты, расположенную напротив кровати, рядом с дверным проемом. После она подошла, он начал на нее заваливаться, она думала, что он может как обычно «придуряется», он крови боится, после чего он падает на нее, она наклоняется спиной назад, таким образом, показывая действия ФИО18 и они начали падать. Она думала, что нож в плече, когда она перевернула ФИО18, уже потом увидела, что нож в груди, указав на область верхней части грудной клетки с левой стороны, и стала звать Свидетель №1 После она встала на место, расположенное около порога спальной комнаты на корточках сидела, а он рухнул. Она расположила манекен лицом вверх между кроватью и входной дверью в спальную комнату. Когда она вылезла из-под него, она поняла и увидела, что из области верхней части грудной клетки с левой стороны, у ФИО18 торчит нож, она вытащила его и позвала Свидетель №1. Далее она пояснила, что нож она бросила на кровать, Свидетель №1 попросила, чтобы он избавился от него, а потом сказала, отнести на кухню и он его спрятал между столом и стулом, как потом ей следователь сказал (т№ ....);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном ранее ею преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по месту жительства, в ходе конфликта нанесла удар кухонным ножом в область левой груди своему сожителю ФИО18. После чего сообщила о случившемся в скорую помощь (т№ ....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр халата ФИО1, фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев, нож со следами вещества бурого цвета. На указанных объектах были обнаружены наложения вещества бурого цвета, что подтверждается заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на халате ФИО2, фрагменте коврового покрытия, фрагментах обоев и ноже обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО18 Также были осмотрены кровь на марле «сухая» ФИО18 и участок кожи ФИО18 с повреждением в виде колото-резаной раны размером 6 см х 7 мм. (№ ....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр пяти отрезков липкой ленты со следами рук. Два следа рук, откопированные с поверхности кружки в комнате, где находился труп мужчины, и с 1,5 литровой бутылки в кухни, принадлежат согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г..... была осмотрена детализации звонков ФИО2 с абонентского номера 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра указанной детализации обнаружен исходящий звонок совершенный с указанного номера ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на абонентский № ...., принадлежащий ФИО6 длительностью 28 секунд, Кроме того обнаружен исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту на абонентский номер «112» длительностью 7 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту на абонентский номер «

<

данные изъяты>» длительностью 105 секунд и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту на абонентский номер «

<

данные изъяты>» длительностью 59 секунд № ....);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 позвонила в экстренную службу «

<

данные изъяты>» и сообщила, что ее сожителю ФИО18 нанесено ножевое ранение в грудь (т№ ....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на который скопированы данные, полученные в ходе исследования ПАК «UFED» мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и мобильного телефона «

<

данные изъяты>». В результате осмотра установлено, что в телефонной книге телефона «

<

данные изъяты>» имеется абонент «ФИО19» с номером телефона «№ ....», который принадлежит свидетелю ФИО6 (т№ ....);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (т

<

данные изъяты>).

Заключения экспертов сомнений в достоверности у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом и полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд ее признает относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей, оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а так же каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступлений судом не установлено.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. 

При определении умысла ФИО2 на совершение инкриминируемых ей преступлений, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способы нанесения ударов, их характер, поведение виновной и потерпевшего предшествующее преступлению. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об умышленном причинение легкого вреда здоровья и смерти, исходя при этом из следующего: инициатором конфликта была ФИО2, первоначально на кухне умышленно нанесла удар маленьким ножиком ФИО18 в область правого локтевого сустава, а затем в спальне взяла нож большей длины, которым нанесла удар в жизненно важный орган – область грудной клетки, таким образом ФИО2 не могла не осознавать, что нанесение ударов ножами причинит телесные повреждения и смерть ФИО18

Оснований считать, что ФИО2 не предполагала такого развития событий, в результате совершенных ею действий, не имеется. Каких-либо факторов, на которые могла рассчитывать ФИО2 в надежде, что в результате её действий ФИО18 не получит телесных повреждений и не скончается, в материалах дела не усматривается. Напротив, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она осознавала, что нанося удар ножом в область левой груди, может причинить повреждение жизненно важным органам человека, что может привести к смерти.

К показаниям подсудимой ФИО2 в части того, что она нанесла 2 удара ножом ФИО18 защищаясь, суд, не взирая на наличие телесных повреждений у ФИО2, причиненных ей ФИО18, относится критически, считая, что таким образом ФИО2 пытается изложить обстоятельства произошедшего в более выгодном для себя свете, с целью смягчения ответственности за совершенные деяния, поскольку ФИО18 причинил ей телесные повреждения, в виде кровоподтеков на руках и ногах, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, при этом каких-либо угроз не высказывал, таким образом оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у ФИО2 не было.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО2 

<

данные изъяты> в период совершения противоправных действий, особенно на высоте алкогольной интоксикации (алкогольного опьянения), что входит в клиническую картину данного заболевания, но при этом не лишает указанных лиц осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ей деяния, ФИО2 не находилась в состоянии физиологического аффекта. Находилась в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на ее поведение (№ ....).

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), а также адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Так, при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленные особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние её здоровья, наличие на день совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что конфликт подсудимой с потерпевшим произошел из-за поведения потерпевшего и подсудимой, спровоцировавших конфликтную ситуацию, поскольку других каких-либо серьезных конфликтов у потерпевшего с подсудимой непосредственно перед случившемся, не было.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд признает, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенных преступлений, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой, т.к. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, какими-либо хроническим психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, являлась инициатором конфликтной ситуации.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по обоим эпизодам, с учетом отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 УК РФ, наказание только в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает. 

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не находит оснований для замены ей данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденной. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> суд считает необходимым уничтожить;

- 

<

данные изъяты> (т№ ....), находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> (т№ ....), -уничтожить;

- 

<

данные изъяты> (№ ....), находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин