Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) в лице Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571326 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) в лице Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571326 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставлении денежных средств в размере 514560 рублей на приобретение транспортного средства марки Шевроле Круз 2012 года изготовления, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Согласно п.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых. В соответствии с Уведомлением о возникновении залога рег. № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: автотранспортное средство марки Шевроле Круз 2012 года изготовления, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты> внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Ответчик ФИО1,, в нарушение п.2.13 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и ч.2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога. В настоящее время собственником заложенного Банку автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571326 рублей 88 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу – 509633,30 рублей, задолженность по процентам – 61693 рублей 58 рублей. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность и обратить взыскание на транспортное средство.

Истец - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик – ФИО2 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчиков по назначению адвокат Камонин В.А. возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставлении денежных средств в размере 514560 рублей на приобретение транспортного средства марки Шевроле Круз 2012 года изготовления, VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Согласно п.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых. В соответствии с Уведомлением о возникновении залога рег. № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: автотранспортное средство марки Шевроле Круз 2012 года изготовления, VIN №, № двигателя № внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Ответчик ФИО1,, в нарушение п.2.13 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и ч.2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя произвел отчуждение предмета залога. В настоящее время собственником заложенного Банку автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571326 рублей 88 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу – 509633,30 рублей, задолженность по процентам – 61693 рублей 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) в лице Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571326 рублей 88 копеек и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571326 рублей 88 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу – 509633,30 рублей, задолженность по процентам – 61693 рублей 58 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки Шевроле Круз 2012 года изготовления, VIN №, № двигателя №, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14913 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г.Гаязов