ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и

о прекращении производства по административному делу

5 июня 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части № по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части 6788, связанного с порядком обеспечения денежным довольствием,

установил:

ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием приказа об установлении и выплате ей ежемесячной надбавки к денежному довольствию за квалификационную категорию, и обязать названное воинское должностное лицо издать соответствующий приказ об установлении и выплате ей указанной надбавки со дня присвоения «Первой» квалификационной категории.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в заявлении указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности медицинской сестры педиатрического кабинета консультативно-диагностического отделения и ей решением аттестационной комиссии при ГБПОУ «Чеченский базовый медицинский колледж» от 25 февраля 2017 г. присвоена «Первая» квалификационная категория. Однако, несмотря на наличие у неё указанной квалификационной категории, командир войсковой части № бездействует и не издает приказ об установлении и выплате ей предусмотренной приказом МВД России от 15 марта 2012 г. № ежемесячной надбавки к денежному довольствию за квалификационную категорию, чем, как полагает ФИО2, нарушает её права и законные интересы.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО2 в суд не явилась и не настаивала на рассмотрении дела с её участием.

При этом ФИО2 представила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просила прекратить производство по делу по её заявлению, указав, что последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 против удовлетворения заявления ФИО2 об отказе от административного иска не возражал, пояснив при этом, что какого-либо бездействия, связанного с не изданием приказа об установлении и выплате административному истцу ежемесячной надбавки к денежному довольствию за «Первую» квалификационную категорию, командиром войсковой части № не допущено, поскольку ФИО2 с соответствующим рапортом к командованию воинской части не обращалась, а кроме того у неё отсутствует пятилетний стаж работы по специальности «Сестринское дело в педиатрии», необходимый для установления и выплаты ей оспариваемой надбавки.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявления и прекратить производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО2 от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части 6788, связанного с порядком обеспечения денежным довольствием, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Ярош