П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Булгаков Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Яроцкого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство «Соль», путем выкуривания, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20 ст.20.22 КРФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь по адресу:. Ессентуки 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство «Соль», путем выкуривания, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медосвидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой освидетельствуемого от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние и полное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яроцкого ФИО4, 18.06.1993года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б.Булгаков