Дело № 2-213/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания - Петрунько О.А., 

с участием: 

представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №338, ордер № 51, 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о выделе в натуре доли жилого дома, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать принадлежавшую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> частью дома, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, собственником другой ? доли домовладения являлся ФИО4, в дальнейшем после его смерти ? доли домовладения перешла его дочери ФИО5 В дальнейшем, решением Петровского городского суда 

<

адрес> от 19.08.2008 года ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, была признана частью жилого дома общей площадью 30,6 кв.м. ФИО5 зарегистрировала свое право на часть дома с адресом: 

<

адрес>. 28.02.2018 года ФИО5 по договору купли-продажи недвижимости продала принадлежавшую ей часть дома ФИО1

Истец указывает, что несмотря на фактическое прекращение права общедолевой собственности, доля истца остается невыделенной. В настоящее время истец ФИО3 желает выделить в натуре принадлежащую ей долю в отдельную часть для регистрации ее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, занимаемое ей жилое помещение представляет собой изолированную часть дома, которая существует автономно, имея отдельный вход, автономное отопление, в нее входит: жилая комната площадью 15,5 кв.м., кухня площадью 12,3 кв.м., холодный коридор площадью 12,5 кв.м. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю. исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО10, удовлетворить. 

Признать ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 ФИО11, частью дома, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова