Дело № 2-993/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.04.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 140 000 руб., сроком 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет 128 500,16 руб., в том числе 102 604,6 руб. задолженность по основному долгу, 25 895,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 128 500,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 770,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление. В письменных возражениях указала, что с требованиями банка не согласна, полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом. Истец, зная о неисполнении со стороны заемщика обязанности по погашению займа на протяжении длительного времени (с марта 2019 г.) потребовал с ответчика погашения задолженности только в июне 2020 г., обратился в суд для взыскания задолженности по указанному кредитному договору 17.06.2020 г. (дата подачи искового заявления), что может свидетельствовать о намерении заявителя умышленно увеличить сумму задолженности по кредиту. Считает, что взыскание процентов в размере 25 895,56 руб. приведет к обогащению истца. Просит признать в действиях истца признаки злоупотребления правом и снизить размер взыскиваемых процентов исходя из принципа соразмерности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 03.04.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 140 000 руб., сроком 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 23,40% годовых (п.4 договора), размер ежемесячного взноса 5 452 руб. 3 числа каждого месяца (п.6 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО1 составляет 128 500,16 руб., в том числе 102 604,6 руб. задолженность по основному долгу, 25 895,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 составляет 128 500,16 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчицы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом. Оснований для снижения процентов за пользованием кредитом не имеется. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 770,00 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.04.2018 в размере 128 500,16 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 770,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.