№ 5-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 24 марта 2017 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (местонахождение: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в коридоре второго этажа многоквартирного жилого 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт с жильцом из 

<

адрес> ФИО4, хватал руками за ее одежду, на замечания жильцов дома не реагировал, то есть своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что проживает с матерью и сестрой, готов нести ответственность за совершенное правонарушение, просил учесть состояние его здоровья.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 24.03.2017 года; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым подтверждаются указанные в протоколе обстоятельства; объяснениями ФИО7 и ФИО4 от 24.03.2017 года, пояснивших о нахождении ФИО2 в агрессивном состоянии в общественном месте, который выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к общественным нормам; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.03.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; фототаблицей; копией справки формы №1П на имя ФИО2; копией паспорта на имя ФИО4; справкой на лицо на имя ФИО4; справкой на лицо на имя ФИО2; справкой на лицо на имя ФИО7; бытовой характеристикой на имя ФИО2; протоколом №127 о задержании лица от 24.03.2017 года

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что определенное наказание в виде административного ареста в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, не работающего, его имущественное положение, семейное состояние, имеющего хронические заболевания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Судьей также учитываются положения ч. 3 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в место отбывания наказания.

В срок наказания зачесть срок административного задержания ФИО2 в период с 23 часов 15 минут 23 марта 2017 года по 14 часов 40 минут 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Сухарева-Черненко