Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 15 января 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора. Иск мотивировало тем, что 6.05.2014 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 401649 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых, условиями соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Погашение кредита осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств, не менее суммы ежемесячного платежа. Датой платежа является 15 число каждого месяца. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства, 6.05.2014 г. перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 401649 руб., что подтверждается выпиской по счету. На основании договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита. Заемщику активирована услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту смс стоимостью 29 рублей. Обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, платежи не вносятся, имеется просроченная задолженность. Требование об уплате просроченной задолженности от 25.01.2016 г. заемщиком не исполнено. По состоянию на 11.12.2018 г. задолженность ФИО1 по договору составила 510994,03 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу 332698,67 руб., проценты за пользование кредитом 29085,71 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 123637,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25426,84 руб., комиссия за направление извещений 145 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать задолженность по договору № от 6.05.2014 г. в сумме 510994 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8309,94 руб. и расторгнуть договор № от 6.05.2014 г.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском был согласен, пояснил, что заключал указанный истцом кредитный договор и получил заемные денежные средства, условия договора не изменялись. С сентября 2015 г. он не исполняет договор из-за финансовых трудностей, свой расчет задолженности не представил. 

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 6.05.2014 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 401649 руб. на срок до 60 мес. под 21,9% годовых. Договором предусмотрена выплата неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.1 раздел III условий Договора). 

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком погашения. Также ответчику активирована услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту смс стоимостью 29 рублей.

Истец договор исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполнялось ненадлежащим образом, ответчик длительное время не выплачивает банку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 11.12.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 510994,03 руб., из них: основной долг 332698,67 руб., проценты за пользование кредитом 29085,71 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 123637,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25426,84 руб., комиссия за направление извещений 145 руб. 

Ответчик ФИО1 размер долга не оспаривал, свой расчет задолженности не привел. Требований о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки ответчиком не заявлено. 

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора № от 6.05.2014 г., заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО1 в течение длительного времени, с 2015 г. не вносит платежи по договору, в связи с чем суд считает, что истец в силу требований ст.450 ГК РФ вправе в одностороннем порядке просить расторгнуть договор.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 8309,94 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от 6.05.2014 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 6.05.2014 г. в сумме 510994,03 руб., в том числе: основной долг 332698,67 руб., проценты за пользование кредитом 29085,71 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 123637,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25426,84 руб., комиссия за направление извещений 145 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309,94 руб., всего взыскать 519303 рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев