Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 января 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ООО «Югория» указало, что **.**.**** между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.**** ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от **.**.****.

Кроме того, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Также в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского областного суда от **.**.**** (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от **.**.**** в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и предаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», Общество с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент».

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению в срок до **.**.**** ответчику было предложено представить в суд, рассматривающий дело, и направить истцу свои возражения на иск, доказательства в обоснование своих возражений; доказательства выполнения условий кредитного договора - выплаты кредита в сроки и в порядке, установленные договором; в случае несогласия с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом, представить свой расчет. 

В срок до **.**.**** стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до **.**.****.

**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ФИО1 указала, что с заявленными требованиями ООО «Югория» не согласна.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву исковые требования не признает, поскольку никакого договора займа не заключала, сумму займа не получала. В материалах дела отсутствует ее согласие на получение займа. Также просила учесть, что первичные документы, свидетельствующие о движении денежных средств (такие как банковские ордера, распоряжения клиента, расходные и приходные кассовые ордера, платежные поручение) в материалы дела не предоставлены. При этом распечатка выписки реестра должников не является первичным документом, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы, и исходит она от самого ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» (3-е лицо). Других доказательств, предоставления денежных средств и их движения истцом не предоставлено. Более того, истец утверждает, что **.**.**** между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита (займа) в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако, при ознакомлении с материалами дела в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма *** от **.**.**** ООО «Смсфинанс» были выявлены нарушения: п.п. 17 - указано, что перечисления производятся на банковскую карту - номер карты и банковский счет - не указан. Платежное поручение на перевод денежных средств не предоставлено, факт передачи денежных средств не доказан; п.п. 2 - срок действия договора, срок возврата займа согласна условий подлежит возврату через 9 (месяцев после получения - сумма по окончанию срока действия займа не указана, график платежей не предоставлен; п.п. 6 - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указано, что платежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа равноного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 6 

<

данные изъяты> руб.; п.п. 4 - процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых (процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ с **.**.**** до **.**.**** Информация Банка России от **.**.**** 

<

данные изъяты> годовых); п.п. 18 - продление срока займа согласно условий договора - не применима. Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма *** и соглашение, предусматривающее чистоту взаимодействия с должником - не подписаны. Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 168 ГК РФ просит признать ничтожными положения договора займа, изложенные в п. 4 в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых. Установленные в договоре займа проценты необоснованно завышены и является злоупотреблением права со стороны займодавца, так как размер процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора составлял 

<

данные изъяты> годовых (Указание Банка России от **.**.**** ***-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). Таким образом, размер процентной ставки по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом также не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), ведение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный борот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.****).

Истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., которое должно является достоверным доказательством договора займа, поскольку иными доказательствами заключения договора займа не подтверждено. При таких данных, договор займа *** от **.**.**** не может быть признан заключенным между сторонами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО Софтвер Девелопмент», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; при этом заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч. 7). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9). Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 14).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа подлежат применению нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 13.02.2017 ФИО1 обратилась в ООО МФК «СМСФИНАНС» с заявкой на получение микрозайма.

Также в судебном заседании установлено, **.**.**** между ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), посредствам сети «Интернет» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского миркозайма ***, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму миркозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями: Общество не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество вправе продолжать начислять заемщику проценты по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** от **.**.**** сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** от **.**.**** договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 9 месяцев после получения.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** от **.**.**** процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

В силу п. 6. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** от **.**.**** платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. Размер последнего платежа с учетом комиссии за выбранный клиентом способ предоставления суммы займа может отличаться от размера ежемесячного платежа (см. график платежей в личном кабинете).

Согласно п. 2.4. общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СМСФИНАНС» сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов: банковский перевод на личный банковский счет клиента, указанный клиентом в личном кабинете на сайте https://www.smsfinance.ru или в мобильном приложении; перевод на электронный QIWI Кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента; карточный перевод на валидированную клиентом карту платежных систем Visa, Mastercard; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы ЛИDEP; переводом денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги клиента.

Способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно в личном кабинете или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра. Ряд способов получения может быть недоступен клиенту в соответствии с внутренними правилами Общества (п. 2.5. общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СМСФИНАНС»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 было согласовано условие о предоставлении заемщику денежных средств путем перечисления одним из способов: банковский перевод на личный банковский счет клиента, указанный клиентом в личном кабинете на сайте https://www.smsfinance.ru или в мобильном приложении; перевод на электронный QIWI Кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента; карточный перевод на валидированную клиентом карту платежных систем Visa, Mastercard; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы ЛИDEP; переводом денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги клиента.

**.**.**** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения *** к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме приложения *** к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходя все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с **.**.**** истец ООО «Югория» является новым кредитором по договору потребительского миркозайма *** от **.**.**** на основании договоров возмездной уступки прав требования (цессия) *** от **.**.****, **.**.****.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что к настоящему исковому заявлению истцом ООО «Югория» не были приложены документы, подтверждающие предоставление ответчику ФИО1 суммы займа по договору потребительского микрозайма *** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, в определении о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от **.**.****, полученном истцом ООО «Югория» **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением, судом предлагалось истцу дополнительно представить: подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению; доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по кредитному договору (расчет задолженности, выписка по счету); договор возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****; договор возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****; реестры к договорам возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, **.**.****, либо выписки из данных реестров в отношении должника ФИО1 Кроме того, истцу также было разъяснено, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: факт заключения кредитного договора; факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по кредитному договору; размер задолженности по кредитному договору; факт заключения договора цессии. Указанные доказательства не были предоставлены суду. 

Кроме того, в определении о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства от **.**.****, полученным истцом ООО «Югория» **.**.****, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судом по ходатайству ответчика в возражениях на исковое заявление, которые были направлены ответчиком ФИО1 истцу ООО «Югория» **.**.****, что подтверждается почтовым кассовым чеком, судом вновь истцу предлагалось дополнительно представить: подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению; доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по кредитному договору (расчет задолженности, выписка по счету); договор возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****; договор возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****; реестры к договорам возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, **.**.****, либо выписки из данных реестров в отношении должника ФИО1, документы по возражению ответчика. Также истцу было разъяснено, что обстоятельствами, подлежащие доказыванию являются: факт заключения кредитного договора; факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору; факт невнесения ответчиком соответствующих платежей по кредитному договору; размер задолженности по кредитному договору; факт заключения договора цессии. Вместе с тем, указанные доказательства также не были предоставлены суду.

Более того, в сопроводительном письме (извещении) от **.**.**** истцу ООО «Югория» предлагалось представить в судебное заседание, отложенное на **.**.**** в 10 часов 30 минут, документы, указанные в возражениях ФИО1 от **.**.**** на исковое заявление, в том числе доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору. Данное сопроводительном письме (извещении) было получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением. Вместе с тем, указанные доказательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены истцом к судебному заседанию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах на основании индивидуальных условий договора потребительского микрозайма *** от **.**.****, соглашения, предусматривающие частоту взаимодействия с должником, общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СМСФИНАНС», справки о сведениях, указанных при регистрации, справки о заявке на предоставление получение займа по договору *** договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, реестра должника, консолидированного реестра займов, выданных клиентом ООО МФК «СМСФИНАНС», не может быть сделан вывод о фактическом предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств и пользовании ими ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований этих норм, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком суммы займа, они не установлены и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы гражданского дела не 

содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение сторонами потребительского микрозайма *** от **.**.**** и фактическое предоставление ответчику суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и распоряжение им денежными средствами, в случае поступления их на одним из способов: банковский перевод на личный банковский счет клиента, указанный клиентом в личном кабинете на сайте https://www.smsfinance.ru или в мобильном приложении; перевод на электронный QIWI Кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента; карточный перевод на валидированную клиентом карту платежных систем Visa, Mastercard; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы ЛИDEP; переводом денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги клиента.

Также несостоятелен и довод ООО «Югория» о том, что с **.**.**** по **.**.**** у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма *** от **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма *** от **.**.**** составила в размере 

<

данные изъяты>, поскольку надлежащим доказательством наличия задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма *** от **.**.****, являются документы подтверждающие факт перечисления денежных средств, которые суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>), не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.01.2020 года.