Копия Производство № 5-300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 12 июля 2021 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации,которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанесла несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, а именно: один раз ударила ложкой по голове, чем причинила физическую боль и телесные повреждения - припухлость размером 3х4см на левой теменной области волосистой части головы, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается, подтвердив, что удар был нанесен именно ложкой, почему в объяснении указано, что удар был нанесен рукой, она не знает.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО1, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и её виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП 370/152083 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев несовершеннолетней Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП по 

<

адрес> поступило сообщение от медсестры приемного покоя ФИО2 о том, что в приемный покой поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её избила мать;

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в этот день нанесла побои из совместной дочери Потерпевший №1, а именно нанесла один удар ложкой в область затылка, отчего дочь ощутила физическую боль, а затем упала в обморок;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вместе с ним проживает его дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов дочь пошла к своей матери, а в 20 часов 30 минут Потерпевший №1с. позвонила ему и сообщила, что она находится у бабушки и у нее кружится голова, она падает в обморок и что её ударила ложкой мама - ФИО1; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями несовершеннолетней Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии педагога и законного представителя, из которых следует, на протяжении 6 месяцев она проживает с отцом -ФИО6, так как мама пьет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла домой к маме и попросила её телефон, чтобы поиграть, после чего мама - ФИО1 кинула в неё ложкой, а именно в голову. Она (ФИО7) потеряла сознание, а когда пришла в себя, то сообщила о случившемся отцу;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя подтвердила, что в ходе ссоры нанесла своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью по лицу, и ушла дочь из дома и больше не приходила;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у несовершеннолетней Потерпевший №1 из которого следует, что последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» и установлено, что у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружена припухлость размером 3х4см на левой теменной области волосистой части головы. 

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, при освидетельствовании врачом Локнянской больницы, локальная припухлость мягких тканей без нарушения кожных покровов мягких тканей без нарушения физиологической функции органа, как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью от причинения побоев у несовершеннолетней Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, указание в первичных объяснениях ФИО1 о том, что нанесение удара было произведено рукой, опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, так как по делу установлено, что удар в область головы был нанесен ложкой, на что указывает несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель, и не отрицается самой ФИО1, и не является, также обстоятельством, исключающим вину ФИО1, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, как было указано выше является наступление последствий в виде физической боли, которую испытала Потерпевший №1 от действий ФИО1

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено. 

Годичный срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на момент совершения правонарушения к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение виновной, которая постоянных источников дохода не имеет, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. 

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

При этом, приложенное к материалам постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не может учитываться судьей при назначении наказания, так как данное постановление не вступило в законную силу и на момент совершения правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 считалась лицом, которое не было привлечено к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. 

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России «Новосокольнический», несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законному представителю ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.