Судья: Мышко А.А. Дело №12-385/2021

Решение

«27» января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

...> на решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

...> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,

установил:

постановлением 

<

№...> от 30 июля 2020 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) 

<

...>, должностное лицо – 

<

...> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 

<

...> рублей.

Не согласившись с этим главный инженер 

<

...> подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 02 ноября 2020 года судьи Павловского районного суда Краснодарского края постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор ЮМУ Росприроднадзора 

<

...> просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит доводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края принято – 02 ноября 2020 года.

Копия обжалуемого решения получена Управлением Росприроднадзора – 13 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 154).

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный процессуальный срок обжалования истек – 23.11.2020 года.

Однако, только 11.12.2020 года в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора 

<

...> на решение судьи районного суда (штамп на конверте л.д. 168), поступившая в районный суд – 14.12.2020 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных оснований не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора 

<

...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд. 

Судья 

краевого суда В.Г. Пегушин