Дело: № 2-7/2021 

Поступило: 15.09.2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н. 

при секретаре Косыревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации рабочего поселка Сузун Сузунского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Первоначально просил взыскать с ФИО8 в пользу ПАО ФИО2 в лице Новосибирского отделения № задолженности по кредитной карте (со счетом №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойку – 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из уточненного искового заявления ПАО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная международная карта ПАО ФИО2 со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее ФИО2 операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставляемых денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, наследники отсутствуют. В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство ФИО1, имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве долевой собственности на указанный в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ответу Росреестра на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (адрес: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>). Таким образом, полагают, что выморочное имущество в виде земельного участка и объекта незавершенного строительства перешло в собственность р.

<

адрес> в лице Администрации р.

<

адрес>. Согласно информации с официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, стоимость объекта незавершенного строительства составляет 

<

данные изъяты>. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значений Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственный прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства: отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя. Просит признать ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>, а также ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>, выморочным имуществом. Взыскать с муниципального образования р.

<

адрес> в лице администрации р.

<

адрес> в пользу ПАО ФИО2 в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте (со счетом №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из отзыва представителя истца ПАО «ФИО2» на возражение ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе заявленного ходатайства о применении судом срока исковой давности следует, что срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно отчету по кредитной карте (приложение № к исковому заявлению), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было осуществлено пополнение счета карты на сумму 

<

данные изъяты>. В дальнейшем приходные операции по кредитной карте (пополнения баланса карты в счет погашения задолженности) были произведены путем списания Банком денежных средств с другой карты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности должен истечь ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно материалам дела, Банк ранее уже обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с целью защиты своего нарушенного права. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа (приложение № к исковому заявлению). Таким образом, полагаем, что трехлетний срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться заново. В связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по иску ПАО «ФИО2» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ФИО8 на администрацию рабочего поселка 

<

адрес>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования рабочего поселка 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении указал, что с исковыми требованиями истца не согласны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно возражений представителя ответчика – администрации муниципального образования рабочего поселка 

<

адрес> на исковое заявление, истцом предъявлен иск к администрации рабочего поселка 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку. Из содержания ст.1172 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Истцом размера рыночной стоимости ? доли земельного участка и ? доли объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Песчанный, 

<

адрес>, в суд не представлено. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Также требования истца по взысканию государственной пошлины, оплаченной за предъявление требования материально-правового характера, подлежащего оценке, не соответствует смыслу ст.98 ГПК РФ, которая возлагает обязанность компенсации судебных расходов на проигравшую спор сторону материально-правового отношения. Ответчик полагает, что в данном случае к требованию истца о компенсации судебных расходов применимы разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик стороной материально-правового отношения не является, оснований для взыскания с ответчика, расходов на оплату государственной пошлины не имеется. Из искового заявления следует, что по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно приложенным к исковому заявлению документам видно, что просрочка платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Сузунского районного суда 

<

адрес> истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, руководствуясь нормами материального и процессуального права просит в удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 в лице Новосибирского отделения № к администрации рабочего поселка 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать полностью. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В представленном в судебное заседание заявлении указала, что требования не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица муниципального образования 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что на указанном истцом в иске земельном участке расположена времянка, в ней кто – то проживает. Указанная времянка не завершенный объект строительства. Попасть в нее не удалось, поскольку там большая собака, из дома никто не вышел, дверь не открыл. Одна вторая доля в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по их сведениям принадлежит на праве собственности ФИО8.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (счету №) заключенному с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты> (л.д.).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО ФИО2 VISA CREDIT MONENTUM со счетом карты № (л.д.).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 VISA CREDIT MONENTUM ТП-3К подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту ФИО1 возобновляемый Лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, с полной стоимостью кредита 26,03 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д.). 

Согласно копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнаул, зарегистрирован по месту проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО2» (далее – Условия): п.3.6 Условий, ФИО2 осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; п.3.13 Условий, ФИО2 соглашается с тем, что Банк при неоплате ФИО2 суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) ФИО2 в Банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей ФИО2 уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, в валюту неисполненного ФИО2 денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвертации; п.4.1.4 Условий, ФИО2 карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; п.5.1.1 Условий, Банк обязан ежемесячно предоставлять отчет ФИО2 карты; п.5.2.8 Условий, Банк имеет право при нарушении ФИО2 настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или ФИО2, либо нарушения действующего законодательства направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк (л.д.).

Определением мирового судьи 2 судебного участка Сузунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Сузунского судебного района 

<

адрес>, о взыскании в пользу ПАО «ФИО2» задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно отчету по кредитной карте (счет №) процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых. Выплаты Клиентом производились несвоевременно с нарушением дат обязательных платежей (л.д.). 

Согласно информации ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базах ФИС-ГИБДД зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не числиться, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется (л.д.).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не обладает информацией в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем следующих объектов недвижимости в период до ДД.ММ.ГГГГ: 1\2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчанный, 

<

адрес>; 1\2 доля в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчанный, 

<

адрес> (л.д.).

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются записи актов: о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 (л.д.).

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.).

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются записи актов: о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Битковский сельский Совет народных депутатов 

<

адрес> о ребенке ФИО3, со сведениями об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> о ребенке ФИО4, со сведениями об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> о ребенке ФИО5, со сведениями об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).

Согласно скриншотам сайта онлайн сервиса проверки недвижимости перед покупкой с сайта https://rosreester.net/ кадастровая стоимость объектов недвижимости: с кадастровым номером №, с адресом по документам: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата внесения стоимости в базу ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером №, с адресом по документам: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата внесения стоимости в базу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются записи актов: о рождении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери - ФИО12 (л.д.). 

Согласно имеющимся учетам адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д.). 

Согласно постановлению администрации рабочего поселка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ликвидировать муниципальное казенное учреждение «Администрация рабочего поселка 

<

адрес>» (л.д.).

Согласно имеющимся учетам ППО «Территория» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> (л.д.).

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>. В ходе обследования выявлено следующее: на земельном участке расположены гараж и объект незавершенного строительства. В результате визуального осмотра установлено, что в результате пожара были повреждены гараж, стены объекта незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства в эксплуатацию не введен (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ1 года объект незавершенного строительства расположен по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>, имеет инвентарный №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, проектируемое значение не определено, правообладателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность – ? доли и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность – ? доли (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ1 года правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат объекты недвижимости: общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>; общая долевая собственность, доля в праве ?, на объект незавершенного строительства площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес> (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с предоставленным по ней кредитном и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО2 процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (л.д.). 

Как установлено в судебном заседании в своих доводах истец в качестве основания удовлетворения исковых требований ссылается на нормы ст.1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. При этом наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума о наследовании), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума о наследовании).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума о наследовании).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежало установлению при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти, кто из наследников принял наследство и стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятия наследником имущества должника и стоимости перешедшего к наследнику имущества в силу ст.56 ГПК РФ возлагается на кредитора.

Состав наследства после смерти ФИО1 образуется за счет 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес> (л.д.).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Все запросы суда о представлении доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости на время открытия наследства проигнорировал. При этом суд полагает не возможным при определении рыночной стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества объекта незавершенного строительства площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, переулок Песчаный, 

<

адрес>, поскольку как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее: на земельном участке расположены гараж и объект незавершенного строительства. В результате визуального осмотра установлено, что в результате пожара были повреждены гараж, стены объекта незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства в эксплуатацию не введен (л.д.).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что объект незавершенного строительства был поврежден пожаром, в отношении частично восстановленного строения техническая инвентаризация в установленном порядке не проведена, следовательно, не имеется оснований полагать, что данное строение отвечает требованиям, предъявляемым к объектам капитального строительства и является таковым.

Довод представителя истца о кадастровой стоимости земельного участка какими-либо доказательствами не подтвержден, поскольку выписки из ЕГРН полученные по запросу суда не содержат сведений о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, при этом доводы представителя истца о подтверждении кадастровой стоимости земельного участка информацией с официального сайта Росреестра судом отклоняются как несостоятельные, поскольку сайт https://rosreester.net/ не является официальным сайтом Росреестра, а как следует из сведений указанного сайта, является онлайн сервисом проверки недвижимости перед покупкой (л.д.), при этом дата утверждения кадастровой стоимости как 2012 год не соответствует времени открытия наследства и таким образом, не отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, вопреки утверждениям представителя истца, допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости спорного имущества в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Одновременно, истец не был лишен права самостоятельно обратиться в Росреестр для истребования соответствующих доказательств и их представления в суд в целях подтверждения обоснования своих требований.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленным банком отчетам, письменным пояснениям представителя истца по счету карты последние операции по карте ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо операции по карте, в том числе по погашению кредита им не осуществлялись. В дальнейшем все приходные операции по кредитной карте (пополнение баланса карты в счет погашения задолженности) были произведены путем списания Банком денежных средств с другой карты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, в силу п.3.6, п.4.1.4, п.5.1.1, п.5.2.8 Условий, право требования возврата суммы кредита у ПАО «ФИО2» возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк по окончании срока исполнения обязательства узнал о нарушении своего права и срок исковой давности должен истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности прерывался, так как Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал исчисляться заново, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такое обращение не прерывает течение срока исковой давности для предъявления Банком соответствующих требований к его наследникам.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, указанная норма права в данном случае не может быть применена, поскольку абзацем 2 п.3 ст.1175 ГК содержится запрет на ее применение по искам кредиторов по долгам наследодателя.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Одновременно суду иных доводов и доказательств уважительности причин длительного не предъявления требований об исполнении обязательства по данному кредитном договору истцом представлено не было. Представителем истца доказательств, дающих основание для принятия иного решения, суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных ПАО «ФИО2» требований о взыскании задолженности по кредитной карте должно быть отказано.

Отсутствие оснований для взыскания кредиторской задолженности, учитывая, что спор о праве в отношении наследственного имущества между сторонами отсутствует, влечет отказ и в признании недвижимого имущества выморочным имуществом, поскольку эти требования взаимосвязанные. При этом в судебном заседании установлены наследники первой очереди умершего ФИО1. Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства о том, что наследники первой очереди к имуществу ФИО1 фактически не приняли наследство, отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ. Как следует из пояснений третьего лица на указанном истцом в иске земельном участке расположена времянка, в ней кто – то проживает. Указанная времянка не завершенный объект строительства. Попасть в нее не удалось, поскольку там большая собака, из дома никто не вышел, дверь не открыл.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению также не подлежат, как производные от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации рабочего поселка Сузун Сузунского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитной карте (со счетом №) и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов