Дело № 2-524/2020 

УИД 65RS0017-01-2020-000533-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при секретаре Садомовской К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что30.09.2018г. между ООО МФК «Экофинанс» с ответчиком заключен договора займа о предоставлении кредита на сумму 26500 рублей, по которому общество предоставило займ на личные цели, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, указанные в договоре. 29.03.2019г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26500 рублей, сумму процентов в размере 52642 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2574,26 рублей и за услуги представителя в сумме 10000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представила в суд путем электронной почты письменные возражения, из которых следует, что она возражает против заявленного иска, поскольку ей не были представлены оригиналы документов, касающиеся договора займа, сведения об уступке права со стороны истца. Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационного-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что30.09.2018г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которой кредитор предоставил займа на сумму 26500 рублей, срок возврата 30.10.2018г. по 529,227% годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов в размере 11527 рублей. 

Из представленного расчета задолженности за период с 30.09.2018г. по 15.02.2019г. следует, что сумма основного долга составляет 26500 рублей, сумму процентов составляет 52642,25 рублей. 

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

При этом согласно договору об уступке прав (требований) №/У от 29.03.2019г. ООО МФК «Экофинанс» передал в ООО «Югория» право (требований) по вышеуказанному кредитному договору, где стороной является ФИО1

Оценивая указанный договор уступки, суд считает, что заявленные требования переданы истцу в полном объеме. 

В связи с чем, ООО «Югория» на основании ст. 382 ГК РФ имеет право заявлять исковые требований по данному кредитному договору.

Доводы ФИО1 о том, что ей не были представлены истцом документы, касающиеся займа и уступки права, суд считает несостоятельными, поскольку они не влекут правовых последствий. Требования истца основаны на договорах, которые судом признаются как достоверные доказательства, сомнений не вызывают. Напротив, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено. В связи с чем, суд по правилам ст. 57 ГПК РФ рассматривает дело, исходя из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,26 рублей.

Определяя размер подлежащих ко взысканию расходов на представителя, суд учитывает объем совершенных представителем действий, сложность и категорию спора, участие в судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов с 10000 рублей до 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 30.09.2018г. по 15.02.2019г. задолженность:

- основной долг в размере 26500 рублей,

- проценты в размере 52642,25 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в размере 2574,26 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.